Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2022 ~ М-598/2022 от 10.11.2022

2-512/2022 г.

УИД: 05RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                21 декабря 2022 год

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Магомедов А.М., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника Тарумовского РОСП УФССП России по РД ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

заместитель начальника Тарумовского РОСП УФССП России по РД ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО1, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование своих требований ссылается на то, что на основании Судебного приказа за №а-193/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судом судебного участка № <адрес> о взыскании недоимки по страховым взносам в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> в размере 61 851.14 рублей, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 61 850.87 рублей.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, для ведения садоводства и огородничества по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя от 14.05.2020г 00:00 года на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Право собственности ФИО1, на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер государственной регистрации 05-05-01/211/2013-114). Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу <адрес>, кадастровый №.

Истец заместитель начальника Тарумовского РОСП УФССП России по РД ФИО4, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, направил, заявление в котором просил заявленные требования удовлетворить и рассмотреть дело без его участия, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине о дне слушания дела извещался по адресу указанному в исковом заявлении, своего представителя в судебное заседание не направил, об уважительности своей неявки в судебное заседание доказательств не представил, об отложении рассмотрения дела на другой срок не просил.

Третье лицо представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО5, в судебное заседание не явились, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и Гили) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

В ходе судебного заседания установлено, что возбуждено исполнительное производство №-ИП от 16.11.2019г на основании судебного приказа №а-193/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Республики Дагестан, должником по которому является ответчик ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу <адрес>, назначение: для ведения садоводства и огородничества, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В рамках исполнительного производства в отношении указанного земельного участка наложен запрет регистрационных действий, что подтверждается постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик является должником в рамках исполнительного производства, требования исполнительного документа по которому ответчиком в течение длительного периода времени надлежащим образом не исполняются, задолженность по которому в полном объеме не погашена, суд находит настоящий иск подлежащим удовлетворению.

Оснований для установления начальной продажной цены не имеется, поскольку, такая оценка должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.223, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заместителя начальника Тарумовского РОСП УФССП России по РД ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600.00 кв. м., расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья