Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2023 ~ М-335/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-516/2023 УИД 12RS0001-01-2023-000413-74 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 29 марта 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаркова О. Ф. к Жаркову А. О., Жаркову А. О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Жарков О.Ф. обратился в суд с иском к Жаркову А. О., Жаркову А. О. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; возложение на орган миграционного учета обязанности снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адрес.

В обоснование иска указано, что истец в порядке наследования имеет в собственности жилой дом по указанному адресу. Сыновья истца Жарков А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Жарков А.О.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доме не проживают, добровольно выехали 2013 году и в 2020 году соответственно, забрав все свои вещи, и в настоящее время фактически проживают по другим адресам, препятствий в пользовании жилым домом им не чинились. Расходы по содержанию жилого дома ответчики не несут. Какого-либо соглашения о пользовании жилым домом не заключалось.

В судебном заседании истец Жарков О.Ф., его представитель адвокат Горина Т.В. (по ордеру) заявленные требования поддержали, суду пояснили соответствующее изложенному в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что в иске указаны адреса, где фактически ответчики проживают в настоящее время. Номеров телефоннов ответчиков у истца не имеется, связь с сыновьями не поддерживает.

Ответчики Ж. А.., Жарков А. О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отдела по вопросам миграции МО МВД России «Волжский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит Жаркову О.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-36, 7).

Сыновья истца Жарков А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Жарков А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.10-11).

Из справок-характеристик УУП МО МВД России «Волжский» Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жарков А. О., не проживает по указанному адресу с 2013 года, Жарков А. О. (л.д.12-13).

Свидетели Жаркова З.Г. (спурта истца), Ф.И.О. (соседка истца) в суде пояснили, что сыновья истца – Жарков А. О. и Жарков А. О. длительное время не проживают доме по адресу: <адрес>, выехали они добровольно, забрав личные вещи, расходы по содержанию дома не несут. Отца не навещают, связь с ним не поддерживают; в доме фактически проживают истец и его супруга Ж. З.Г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики из спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, выехали для постоянного проживания по другому адресу, в настоящее время общего хозяйства с собственником дома - Ж. О.Ф. не ведется, взаимной поддержки друг другу они не оказывают, то есть семейных отношений не имеется.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание, что Жарков А. О. и Жарков А. О. членом семьи собственника жилого помещения не является, доказательств о заключении соглашения о порядке пользования спорным домом между сторонами не представлено, оснований для проживания и пользования спорным домом у ответчика не имеется, в связи с чем он утратил право пользования им.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целями и задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим, предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перед подачей иска в суд истцу необходимо выбрать надлежащий способ правовой защиты, поскольку согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обращаясь в суд иском, Жарков О.Ф. указал, что признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением необходимо ему для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

Подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N713) предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая приведенное правовое регулирование, в резолютивной части решения следует указать, что данное решение является основанием для снятия органами регистрационного учета ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, без возложении соответствующей обязанности на орган миграционного учета, поскольку последний ответчиком по делу не является.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 рублей, оплаченная им при подаче иска (л.д.6), по 300 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Жаркова О. Ф. (ИНН №) к Жаркову А. О. (ИНН №), Жаркову А. О. (ИНН №) о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Жаркова А. О., Жаркова А. О. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Жаркова А. О., Жаркова А. О. в пользу Жаркова О. Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей, по 300 (триста) рублей с каждого.

Данное решение является основанием для снятия органами регистрационного учета Жаркова А. О., Жаркова А. О. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме:

05 апреля 2023 года