Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2022 ~ М-103/2022 от 22.06.2022

<данные изъяты>Дело № 2-127/2022

УИД34RS0020-01-2022-000204-98
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Преображенская              05 августа 2022 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области, в составе председательствующего судьи Поддубного А.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Матюхину Вячеславу Сергеевичу о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Матюхину В.С. о взыскании процентов по договору займа, указав в обоснование требований, что 22 января 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Матюхиным В.С. заключен кредитный договор об использовании карты №. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, но ввиду уклонения ответчиком от своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 40706 рублей 36 копеек. 12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере 40 706 рублей 36 копеек. На основании судебного приказа № 2-22-145/2017 от 17 февраля 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №22 Киквидзенского района Волгоградской области, с должника Матюхина В.С. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (c учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 41 416 рублей 96 копеек. Прилагая соответствующие расчеты истец считает, что вправе требовать присуждения процентов и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период c 13 мая 2015 г. по 18 февраля 2019 г. в размере 50011 рублей 10 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период c 13 мая 2015 г. по 16 февраля 2017 г. в размере 5643 рубля 13 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период c 17 февраля 2017 г. по 18 февраля 2019 г. в размере 6753 рубля 22 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2073 рубля, судебные издержки, в виде почтовых расходов по направлению копии искового заявления c приложенными документами ответчику в размере 81 рубль 60 копеек.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Матюхин В.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же вида и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 22 января 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Матюхиным В.С. заключен кредитный договор об использовании карты № в офертно-акцептной форме, посредством выдачи по заявке кредитной карты № с предоставленным по ней лимитом овердрафта в размере 30000 рублей и обслуживанием в российских рублях под 44,90% годовых за снятие наличных и оплаты в магазинах. С условиями договора Матюхин В.С. был ознакомлен и обязался их исполнять, на условиях, установленных тарифами Банка.

12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере 40 706 рублей 36 копеек.

На основании судебного приказа № 2-22-145/2017 от 17 февраля 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №22 Киквидзенского района Волгоградской области, с должника Матюхина В.С. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (c учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 41 416 рублей 96 копеек.

Судебное постановление мирового судьи судебного участка №22 Киквидзенского района Волгоградской области в отношении должника Матюхина В.С. в пользу ООО «АФК» исполнено в полном объеме 18 февраля 2019 г.
Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с кредитным договором и Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

В случае нарушения сроков погашения задолженности по кредиту и/или процентам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня Процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок Заемщик не обеспечил её наличие на текущем счете (п. 2 раздела 3 Типовых условий).

Матюхин В.С. при заключении кредитного договора был ознакомлен с условиями кредитования, в том числе Тарифами Банка, о чем свидетельствует его подпись. Сведений о том, что ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора материалы дела не содержат.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время кредитором по кредитному договору № от 22 января 2013 года является истец ООО «АФК».

Прилагая соответствующие расчеты истец считает, что вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период c ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50011 рублей 10 копеек, в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период c ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ процентов в размере 5643 рубля 13 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6753 рубля 22 копейки, в связи c неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеукaзанным судебным постановлением.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

При этом согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку договор кредитной карты являлся кредитом в виде овердрафта по банковской карте с установленным лимитом, которую Матюхин В.С. активировал в 2013 году, после чего исполнял условия договора, как снимал денежные средства, так и вносил различные суммы в счет погашения задолженности, последний платеж согласно представленной справке истца им был произведен 18 февраля 2019 года в размере 41 416 рублей 96 копеек, то трехлетний срок исковой давности истек 18 февраля 2022 года. При этом, с настоящим исковым заявлением о взыскании с Матюхина В.С. задолженности в виде процентов по кредитной карте истец обратился только 03 июня 2022 г., то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

    Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов на день подачи искового заявления истек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении исковых требований к Матюхину Вячеславу Сергеевичу о взыскании процентов по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Поддубный А.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года.

Судья Поддубный А.В.