Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2022 ~ М-918/2022 от 27.10.2022

дело № 2-981/2022

25RS0030-01-2022-002171-03

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2022

                                                            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            05 декабря 2022 года                                                                      пгт. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                      Швецовой И.С.,

при секретаре                                                                                                  Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Путинцевой Светлане Юрьевне о взыскании суммы долга по кредитному договору,

                                                                 установил:

       ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что 14.04.2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей под 29,9 % годовых, сроком на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> синий, 2008, кузов №

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора кредитования в отношении сроков возврата долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 7431,66 рублей, задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ просрочки составила 105 дней, задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ просрочки составила 95 дней.

Таким образом, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207635,77 рублей, из них: просроченная задолженность - 207635,77 рублей, иные комиссии-19210,75 рублей, дополнительный платеж - 16488,26 рублей, просроченные проценты - 22146,51 рублей, просроченная ссудная задолженность - 149250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 55,91 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 29,48 рублей, неустойка на просроченные проценты - 7,86 рублей.

Истец просит взыскать с Ответчика их пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 207 635,77 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 276,36 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> синий, 2008, кузов № установив начальную продажную цену в размере 95833,68 рублей, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

       Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной почтой по месту регистрации: <адрес>2, однако судебное извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

       Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания статей 12, 330 ГК РФ следует, что взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права и применяется в случае просрочки исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 14.04.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Путинцевой С.Ю. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей под 29,9 % годовых, сроком на срок 60 месяцев.

     На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

      Согласно п.п. 5.2 Общих Условий договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора кредитования в отношении сроков возврата долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 7431,66 рублей, задолженность по кредиту возникла 17.05.2022 года, на 17.10.2022 просрочки составила 105 дней, задолженность по процентам возникла 15.07.2022 года, на 17.10.2022 просрочки составила 95 дней.

Таким образом, размер задолженности по состоянию на 17.10.2022 года составляет 207635,77 рублей, из них: просроченная задолженность - 207635,77 рублей, иные комиссии-19210,75 рублей, дополнительный платеж - 16488,26 рублей, просроченные проценты - 22146,51 рублей, просроченная ссудная задолженность - 149250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 55,91 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 29,48 рублей, неустойка на просроченные проценты - 7,86 рублей.

    Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, продолжает нарушать условия договора.

Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в суд не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредиту со Путинцевой С.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктами 1, 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

     -сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

-период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что период просрочки исполнения заемщиком обязательства обеспеченного залогом составляет более трех месяцев, сумма неисполненного заёмщиком обязательства по кредитному договору превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

В соответствие с п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является транспортное средство <данные изъяты> синий, 2008 года выпуска, кузов NCP510211920, регистрационный знак Х598ХТ 125.

Согласно заявлению о предоставлении транша, залоговая стоимость транспортного средства на момент заключения договора составляет 120000 рублей.

При определении начальной продажной цены предмета залога, суд полагает необходимым применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением дисконта 20,14%, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 95833,68 руб.

Возражений относительно размера начальной продажной стоимости предмета залога от ответчика не поступило.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> синий, 2008 года выпуска, кузов <данные изъяты> регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере 95833,68 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11276,36 рублей, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 194, 198 ГПК РФ, суд

                         решил:

     исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Путинцевой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Путинцевой Светланы Юрьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 207635,77 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11276,36 рублей, а всего 218 912,13 рублей

     Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: автомашина <данные изъяты> синий, 2008 года выпуска, кузов № регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену залогового имущества в размере 95833,68 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья                                Швецова И.С.