Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2022 от 18.01.2022

УИД № 22RS0068-01-2022-000506-52                         Дело № 1-255/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                                       18 апреля 2022 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Шмаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

защитника – адвоката Лондаревой Л.И.,

подсудимого Пестрикова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пестрикова А.А. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

на основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ) решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в отношении Пестрикова А.А. установлен административный надзор на срок 2 года, с установленными ограничениями в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется распитие и продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, ночные клубы);

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП по .... Т заведено дело административного надзора в отношении Пестрикова А.А. , в этот же день ему был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрацию. Кроме того, Пестриков А.А. был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ).

Не позднее 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у Пестрикова А.А. , проживающего по адресу: ...., подвергнутого административным наказаниям по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по трём постановлениям мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и административным наказаниям по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по двум постановлениям мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде нарушения положений ст. ст. 4,8,11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пестриков А.А., игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи неоднократно привлеченным в течении одного года к административной ответственности по ч.ч. 1,3 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства, по адресу: ...., и в 00 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома, по адресу: ...., Пестриков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пестриков А.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия были оглашены показания Пестрикова А.А. , данные в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ .... судом .... в отношении него был установлен административный надзор. Копию решения об установлении административного надзора он получал лично, принятое решение не обжаловал, считая его законным и обоснованным. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал совместно с сожительницей В и её несовершеннолетним сыном по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции по .... УМВД России по ...., был ознакомлен с письменным предупреждением об установленных в отношении него решением суда ограничениями и запретами, экземпляр предупреждения получал нарочно, удостоверив ознакомление с его содержанием и получение экземпляра личной подписью. В этот же день он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, экземпляр графика так же получил нарочно, удостоверив это своей подписью. ДД.ММ.ГГГГ на основании трёх постановлений мирового судьи судебного участка №.... он был признан виновным в совершении трёх административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказаниям в виде штрафа в размере 1 000 рублей за каждое совершенное административное правонарушение. На судебном заседании присутствовал лично, вынесенные мировым судьей постановления не обжаловал, считая их законными и обоснованными, копии постановлений получал лично. Один из штрафов оплатил полностью, для оплаты остальных пока не хватает денежных средств. Кроме того, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. При каждом совершении им административного правонарушения инспектор административного надзора и участковый уполномоченный полиции проводят с ним профилактическую работу, чтобы он впредь не совершал административных правонарушений и преступлений. В связи с допущенными административными правонарушениями ДД.ММ.ГГГГ .... судом .... ему были установлены дополнительные ограничения. Копию решения об установлении дополнительных ограничений он получал лично, принятое решение не обжаловал, считая его законным и обоснованным. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции по ...., он был ознакомлен с письменным предупреждением об установленных в отношении него вышеуказанным решением суда ограничениями и запретами, экземпляр предупреждения получал нарочно, удостоверив ознакомление с его содержанием и получение экземпляра личной подписью. В этот же день он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, экземпляр графика так же получил нарочно, удостоверив это своей подписью. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №.... он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. На судебном заседании присутствовал лично, вынесенное мировым судьей постановление не обжаловал, считая его законными и обоснованными, копию постановления получал лично, обязательные работы пока не отработал, с ним по этому вопросу никто не связывался. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по месту жительства. У него произошёл конфликт с сожительницей В на бытовой почве, они поругались. Он дома употреблял спиртное - пиво. После конфликта он вышел на улицу, уже в ночное время, т.е. около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находился во дворе двухэтажного многоквартирного дома по адресу: ...., сел на автомобильное кресло, стоящее возле гаражей, и выпивал пиво. Всего он выпил приблизительно три литра пива, от выпитого спиртного у него возникло состояние значительного опьянения, он пошатывался, стоял не устойчиво. В указанное время к нему подошли двое или трое сотрудников полиции, те представились, после чего поинтересовались, употребляет ли он спиртное в данный момент, он этого не отрицал. Не знает, видел его кто-либо еще в этот момент или нет, внимания не обращал. Его задержали и доставили в .... наркологический диспансер по адресу: ...., где врач провел медицинское освидетельствование его на состояние опьянения. Каким именно образом проводилось медицинское освидетельствование он не помнит, но по результатам было установлено состояние опьянения. Затем, сотрудник полиции составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №.... он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В судебном заседании он присутствовал лично, вынесенное постановление не обжаловал, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д.34-38, 40-43).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т, исполняющей обязанности инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП по .... УМВД России по ...., согласно которым за период нахождения под административным надзором, Пестриков А.А. неоднократно был привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ .... судом .... Пестриков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением заместителя начальника отдела полиции по .... УМВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ Пестриков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, Пестриков А.А. будучи лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость в течении одного года, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что послужило основание для подачи административного искового заявления об установлении Пестрикову А.А. административного надзора.

Решением .... суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пестрикова А.А. установлен административный надзор сроком на 02 года с ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника отдела полиции по .... УМВД России по .... подполковником Л утверждено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из места лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ на Пестрикова А.А. , о чем последний был ознакомлен, была вручена копия предупреждения. Затем Пестриков А.А. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, где поставил подпись, проведена дальнейшая индивидуальная профилактическая работа.

После установленного судом административного надзора в отношении Пестрикова А.А. последний неоднократно не соблюдал возложенные на него ограничения и запреты: постановлением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Пестриков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (не явился в ОП по .... ДД.ММ.ГГГГ в первый четверг месяца согласно утвержденному графику); постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Пестриков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (не явился ДД.ММ.ГГГГ в третий четверг месяца); постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Пестриков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (не явился ДД.ММ.ГГГГ в первый четверг месяца).

Во всех вышеуказанных случаях Пестриков А.А. об уважительности причин неявки не сообщал, для отметки не приходил, впоследствии, при составлении протоколов об административных правонарушениях по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ вину признавал.

Таким образом, Пестриков А.А. в течении срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ считался лицом, которое неоднократно не соблюдало установленные ему судом административные ограничения и запреты, в связи с установленным административным надзором.

В связи с допущенными Пестриковым А.А. нарушениями ею было инициировано административное исковое заявление и решением .... суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Пестрикову А.А. установлены дополнительные административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ Пестриков А.А. вновь был ознакомлен с письменным предупреждением, графиком прибытия на регистрацию, где поставил подпись.

Постановлением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Пестриков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Пестриков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по .... около 00 час. 45 мин. у дома по адресу: ...., был задержан Пестриков А.А., который находился в общественном месте в состоянии опьянения в период времени, в который согласно установленному административному надзору ему запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Постановлением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Пестриков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Пестриков А.А. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные решением .... суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в период действия ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, в действиях Пестрикова А.А. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, о чем она, в порядке ст. 143 УПК РФ составила рапорт об обнаружении в действиях Пестрикова А.А. признаков указанного преступления (л.д.16-21);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Н и М, оперуполномоченных отдела уголовного розыска ОП по .... УМВД России по ...., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ проверяли по месту жительства лицо, состоящее под административным надзором - Пестрикова А.А. , проживающего по адресу: ..... Они прибыли по его месту жительства в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, после продолжительно стука в дверь квартиры Пестрикова А.А. им никто не открыл, шума за его дверью слышно не было, оснований полагать, что тот не слышал стук в дверь, не было, так как он стучался продолжительно и громко. Из-за двери с ним никто не разговаривал, голосов он не слышал. По результатам проверки Н составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором внес запись об отсутствии Пестрикова А.А. по месту жительства на момент проведения проверки, содержание акта удостоверил М, после чего он передал данный акт в дежурную часть ОП по .... (л.д.22-23, 24-25);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л1, начальника отдела участковых уполномоченных полиции и ПДН ОП по .... УМВД России по ...., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он проверял по месту жительства лицо, состоящее под административным надзором - Пестрикова А.А. , проживающего по адресу: ..... Он прибыл по его месту жительства в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, дверь квартиры ему открыла В, являющаяся сожительницей Пестрикова А.А. Последняя пояснила, что Пестрикова А.А. дома нет, у них в дневное время произошел конфликт на бытовой почве в связи с употреблением Пестриковым А.А. в этот день алкогольных напитков, в процессе конфликта та «выгнала» его из дома, однако после того как тот ушел, обратно не возвращался. По факту проверки Пестрикова А.А. он составил акт, содержание которого удостоверила В личной подписью, после чего он передал его на регистрацию в дежурную часть ОП по .... (л.д.26-27);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Т1 и С, инспекторов мобильного взвода роты № отдельного батальона ППС УМВД России по ...., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ совместно находились на службе. Около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по маршруту патрулирования во дворе многоквартирного двухэтажного дома по адресу: ...., ими был замечен ранее известный Пестриков А.А., который состоял под административным надзором, тот пошатывался, был одет неопрятно, по внешним признакам очевидно, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к последнему, представились, и заметили, что тот употребляет пиво. В ответ на заданный ими вопрос тот подтверждал, что действительно употребляет спиртное, во время разговора его речь была невнятной и заплеталась. В связи с выявленными признаками алкогольного опьянения Т1 составил протокол о направлении Пестрикова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Для проведения освидетельствования они доставили Пестрикова А.А. в помещение КГБУЗ «....», где врач провел медицинское освидетельствование доставленного и установил у него состояние алкогольного опьянения, результат повторного исследования выдыхаемого Пестриковым А.А. воздуха на наличие паров этанола составил 1,12 мг/л. После этого, Пестриков А.А. был доставлен в дежурную часть ОП по .... для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, проверен по базам данных для подтверждения его личности и передан дежурному по разбору с доставленными (л.д.28-29, 30-31).

Вина Пестрикова А.А. также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП по .... Т от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Решением .... суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, Пестрикову А.А. , был установлен административный надзор сроком на 2 года (л.д.6);

- копией решения Центрального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении Пестрикова А.А. (л.д.9-10);

- копией решения Центрального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений (л.д. 11-12);

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля Т изъято дело административного надзора в отношении Пестрикова А.А. (л.д. 45-46);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрено дело административного надзора в отношении Пестрикова А.А. , материалы которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.47-80, 81);

- копиями постановлений об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка № .... в отношении Пестрикова А.А. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.112-114, 116, 118);

- копией постановления об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка № .... в отношении Пестрикова А.А. по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.120).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе дознания, которые подтверждаются показаниями свидетелей Т, Н, М, Л1, Т1, С об обстоятельствах совершенного преступления, и иными исследованными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а также для оговора ими подсудимого не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами.

Действия подсудимого Пестрикова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пестриков А.А. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, по прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-№ УФСИН России по .... характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Пестриков А.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. У Пестрикова А.А. выявлены признаки психического расстройства в форме Смешанного расстройства личности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.130-131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, в том числе в первоначальном объяснении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи, оказание помощи в содержании детей сожительницы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление Пестрикова А.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает последнему наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что исправлению осужденного будет способствовать испытательный срок, а также возложение дополнительных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и положения ч.4 ст.74 УК РФ суд сохраняет Пестрикову А.А. условное осуждение по приговору .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, оснований для освобождения Пестрикова А.А. от процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, не имеется.

По данному уголовному делу Пестриков А.А. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10350 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ .... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░