Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4904/2023 от 23.08.2023

Дело №

21RS0№-38

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Константинов А.В. к Управлению ФССП России по Чувашской Республике об уменьшении исполнительского сбора,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Константинов А.В. (далее - истец, должник) обратился в суд с иском к Управлению ФССП России по Чувашской Республике (далее – ответчик, Управление) об уменьшении исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 с 139 671,34 руб. в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности 1 995 304,91 руб. в пользу Прокопьева Ю.В.

Иск мотивирован следующим.

Между истцом и взыскателем ДД.ММ.ГГГГ был заключено Соглашение о примирение сторон в связи с полным и окончательным расчетом должником перед взыскателем.

На основании Соглашения взыскатель должен был отозвать исполнительный документ с предоставлением приставу Соглашения, что им не было сделано в связи с выездом за пределы Чувашской Республики.

Указанное соглашение взыскателем приставу представлено только ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о прекращении исполнительного документа ввиду его реального исполнения.

Как следствие, у истца как должника отсутствует вина в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, которым должнику было предоставлен пятидневный срок для добровольного удовлетворения.

Кроме того, истец испытывает материальные затруднения: был зарегистрирован в качестве безработного в ОКУ «Центр занятости населения Чувашской Республики» в Цивильском районе Чувашии в период с ДД.ММ.ГГГГ (снят в связи с истечением срока); не является получателем пенсии или социальных выплат от СФР.

На иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, Арину, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Арсения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Маргариту, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Проживая в однокомнатной квартире не имеет возможность полностью оплачивать расходы на коммунальные услуги, в связи с чем к нему предъявлено заявление о взыскании задолженности на капитальный ремонт.

Истец Константинов А.В., ответчик Управление ФССП России по Чувашской Республике, третьи лица судебный пристав-исполнитель Светличный С.В., взыскатель Прокопьев Ю.В. о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, заявлений об отложении, рассмотрении без участия в адрес суда не направили.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Светличный С.В. представил письменные возражения на иск, где просил в удовлетворении иска отказать. В отзыве отразил, что копия постановления о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности 1 995 304,91 руб. в пользу Прокопьева Ю.В. направлено истцу как должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации: <адрес>, не вручено по неизвестным причинам и в последующем уничтожено. Сведения об исполнении требований исполнительного документа, в том числе Соглашение, заключенное между сторонами исполнительного производства, приставу в установленный постановлением пятидневный срок, не представлено. После представления такого Соглашения исполнительное производство окончено производством ДД.ММ.ГГГГ

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц с признанием неявки неуважительной.

Проверив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Основания ответственности за нарушение обязательства предусмотрены статьей 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Основания взыскания исполнительского сбора регламентированы статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

- исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства;

- устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

Сторонами не оспаривается возбуждение ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительного производства №-ИП о взыскании 1 995 304,91 руб. в пользу Прокопьева Ю.В.

Никем не оспорены правомерность возбуждения исполнительных производств, направление должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором оговорена обязанность должника исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок.

Копия постановления о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности 1 995 304,91 руб. в пользу Прокопьева Ю.В. направлено истцу как должнику ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) по адресу регистрации: <адрес>, не вручено по неизвестным причинам и в последующем уничтожено.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель взыскал с истца как с должника исполнительский сбор 139671,34 руб. в размере 7 % от предъявленных к принудительному исполнению 1 995 304,91 руб.

Также никем не оспорено, что между истцом Константиновым А.В. и взыскателем Прокопьевым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о примирение сторон в связи с полным и окончательным расчетом должником перед взыскателем.

Согласно представленным материалам исполнительного производства основанием окончания спорного исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ явился отзыв взыскателем исполнительного документа. По исполнительному производству всего взыскано 470,09 руб.

При таких обстоятельствах суд находит, что истцом не исполнены денежные обязательства в установленный для добровольного исполнения пятидневный срок.

Истец о том, что он не был извещен о возбуждении исполнительного производства надлежащим образом, доказательства не представил. Из содержаний иска с изменениями следует, что он исполнил денежные обязательства ДД.ММ.ГГГГ, в период, представленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, путем составления с взыскателем Соглашения о примирение сторон в связи с полным и окончательным расчетом должником перед взыскателем.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления истца о возбужденном против него ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности 1 995 304,91 руб. в пользу Прокопьева Ю.В.

Согласно сведениям АИС ФССП, копия постановления (ШПИ №) направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации: <адрес>, не вручено по неизвестным причинам и в последующем уничтожено.

Из заявления истца следует о неисполнении требования исполнительного документа в пятидневный срок ввиду отсутствия материальной возможности, большой суммы взыскания.

Проверив доводы, суд не находит указанные основания уважительной причиной, которые во взаимосвязи с требованиями пункта 2 статьи 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) сделали невозможным исполнить требование исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Проверив представленные доказательства в совокупности с требованиями статей 401 ГК Российской Федерации, 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П, согласно которому установленный Федеральным законом размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Вместе с тем, как усматривается из представленных истцом доказательств, на иждивении истца находятся несовершеннолетние дети: Арина, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Арсений, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Маргарита, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Истец был зарегистрирован в качестве безработного в ОКУ «Центр занятости населения Чувашской Республики» в Цивильском районе Чувашии в период с ДД.ММ.ГГГГ г. (снят в связи с истечением срока); не является получателем пенсии или социальных выплат от СФР.

Проживая в однокомнатной квартире истец не имеет возможность полностью оплачивать расходы на коммунальные услуги, в связи с чем к нему предъявлено заявление о взыскании задолженности на капитальный ремонт.

По мнению суда, обстоятельства, приведенные истцом, являются исключительными, на основании которых в пределах заявленных требований подлежит уменьшению размер исполнительского сбора, взыскиваемого с должника, в пределах заявленных требований на одну четверть в соответствии со статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, суд уменьшает размер исполнительского сбора в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4, с 139671,34 руб. до 104753,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

уменьшить исполнительский сбор, взыскиваемый с Константинов А.В. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС № в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4, с 139671,34 руб. до 104753,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.