Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1540/2022 ~ М-309/2022 от 13.01.2022

Решение изготовлено в окончательной форме:

15 марта 2022

50RS0-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

С участием прокурора Жуковой Я.В.

При секретаре судебного заседания Спириной А..Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, Харив Виктору, Бут Владимиру о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском к ответчикам, в котором просит: прекратить право пользования ФИО4 С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бут В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р,- жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г.. Подольск, <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о. Подольск ГУ ВМД России по <адрес> в <адрес>, снять ответчиков ФИО4 С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бут В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что является одним из собственников двухкомнатной квартиры (доля в праве 4/5), общей площадью 44,5 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, г.. Подольск, <адрес>.

Ответчики постоянно отсутствуют в жилом помещении, им не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем.

Ответчики в настоящее время не проживает по адресу регистрации в квартире, не исполняет предусмотренные законом обязательства, не осуществляют оплату коммунальных услуг.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик - Бут Владимир в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Ответчик - Харив Виктор в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Третье лицо – представитель ОВМ УМВД России по г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо –ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

         Старший помощник Подольского городского прокурора – ФИО6 в судебное заседание явилась, считала исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

           Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В судебном заседании установлено, что ФИО2, является собственником 4/ 5 долей квартиры по адресу: <адрес>, г.. Подольск, <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ответчики не являются членами семьи истицы, в спорной не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, соглашения на право пользования квартирой между сторонами не заключалось, иных прав на пользование жилым помещением у ответчика не имеется, регистрация ответчиков в принадлежащей квартире истцу носит формальный характер, ущемляет ее права собственника по распоряжению принадлежащим ей имуществом, место жительства ответчика истцу не известно.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с этим право выбора гражданином места жительства и места пребывания и вытекающие из него отношения регистрации по месту жительства или временного пребывания не должны приводить к нарушению прав собственников жилых помещений.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

          Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет. или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

           Ст. 1 ЖК РФ указывает, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

        В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В связи с вышеизложенным, с учетом мнения прокурора, суд, считает возможным исковые требования удовлетворить.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь, ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, Харив Виктору, Бут Владимиру о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учетам- удовлетворить.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бут Владимира ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Харив Виктора ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, г.. Подольск, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бут Владимира ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Харив Виктора ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г.. Подольск, <адрес>.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданном в суд в течении 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд <адрес> с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        подпись                Т.А. Екимова

2-1540/2022 ~ М-309/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Борисова Людмила Ивановна
Ответчики
Бут Владимир
Харив Виктор
Дудкова Светлана
Другие
ОВМ УМВД Росии по г.о. Подольск
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Екимова Татьяна Александровна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
13.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.01.2022Передача материалов судье
19.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
31.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2022Подготовка дела (собеседование)
16.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2022Судебное заседание
15.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.03.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.03.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее