Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-193/2023 от 21.06.2023

Дело № 5-193/2023

УИД: 47RS0014-01-2023-001024-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда <адрес> Керро И.А., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

Гримберга Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут на 73 км+850м а/д А-121 Сортавала, <адрес>, управляя транспортным средством № с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не правильно выбрал необходимую дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, а также выбрал скорость движения, которая не позволила обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не принял должных мер к снижению скорости движения вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, который по инерции от удара совершил столкновение с транспортным средством Вольво № с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом Вилтон с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, остановившегося на запрещающий красный сигнал светофора. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля № с государственным регистрационным знаком № ФИО3, который получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

       В судебное заседание ФИО4 и потерпевший ФИО3 явились, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ им разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждаются. ФИО4 пояснил, что вину он полностью признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО4, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут на 73 км+850м а/д А-121 Сортавала, <адрес>, управляя транспортным средством № с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не правильно выбрал необходимую дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, а также выбрал скорость движения, которая не позволила обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не принял должных мер к снижению скорости движения вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, который по инерции от удара совершил столкновение с транспортным средством Вольво № с государственным регистрационным знаком № № с полуприцепом Вилтон с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, остановившегося на запрещающий красный сигнал светофора. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля № с государственным регистрационным знаком № ФИО3, который получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Копия протокола получена ФИО4 в тот же день;

-сообщением о ДТП, зарегистрированным в дежурной части ОМВД России по <адрес> как КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 в 18 часов 56 минут сообщил о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на 73 км+850м а/д А-121 Сортавала, <адрес>;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОБ ДПС № ГИБДД ГУМВД России по <адрес> и <адрес> ФИО5 со схемой, согласно которым дорожно-транспортное происшествие на 73 км+850м а/д А-121 Сортавала, <адрес> произошло с участием трех транспортных средств: марки № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 и Вольво № с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом Вилтон с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1;

- актом № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования водителя ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем, согласно которому по результатам исследования, проведенного в 22 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, с применением технического средства измерения Алкотектор Pro-100 COMBI, имеющего заводской №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора ФИО4 выразил согласие собственноручно в соответствующей графе акта;

- актом № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования водителя Потерпевший №1 на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем, согласно которому по результатам исследования, проведенного в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, с применением технического средства измерения Алкотектор Pro-100 COMBI, имеющего заводской №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора Потерпевший №1 выразил согласие собственноручно в соответствующей графе акта;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований <адрес> наркологического диспансера имени ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при химико-токсикологическом исследовании в моче ФИО3 этиловый спирт не обнаружен,

-заключением эксперта № Ж-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде раны (ушибленной) в области нижней губы, ссадин в области правой брови, межбровной области и области носа, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и расцениваются как легкий вред здоровью человека;

- сообщениями из Приозерской ЦРБ, зарегистрированным в ОМВД России по <адрес> как КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в больницу доставлен ФИО3, получивший телесные повреждения в связи с ДТП,

- объяснениями ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле № с государственным регистрационным знаком № по а/д А121 «Сортавала» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по правой дорожной полосе со скоростью около 60 км/час, когда на пешеходном переходе загорелся красный сигнал светофора, запрещающий проезд автомобилей, при этом перед ним находились другие автомобили, в связи с чем ФИО4 стал применять торможение, однако вовремя затормозить ему не удалось в результате чего произошло ДТП в результате которого ФИО3 получил телесные повреждения;

-объяснениями ФИО3, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством № с государственным регистрационным знаком № № и двигался по а/д А121 «Сортавала» со стороны <адрес> в сторону <адрес> в правой полосе движения со скоростью 15 км/час, когда загорелся красный сигнал светофора, запрещающий проезд автомобилей ФИО3 стал применять торможение, при этом сзади него приближался автомобиль, который никаких маневров для избежания столкновения не применял, в результате чего произошло столкновение;

-объяснениями Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он управлял транспортным средством Вольво № с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом Вилтон с государственным регистрационным знаком № двигался по а/д А121 «Сортавала» со стороны <адрес> в сторону <адрес> в правой полосе движения, загорелся красный сигнал светофора, запрещающий проезд автомобилей, в связи с чем Потерпевший №1 остановился и услышал звук столкновения;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИДПС ОБ № ГИБДД ГУМВД России по <адрес> и <адрес> ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и определено производство административного расследования по данному факту.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая в совокупности данные доказательства вины ФИО4, суд считает их допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, поскольку отсутствуют основания не доверять сведениям, изложенным в них, и достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, не обеспечил должного контроля за скоростью и движением транспортного средства, в связи с чем не справился с управлением, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшего ФИО3

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, а именно раскаяние ФИО4, в совершении вышеуказанного административного правонарушения, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО4, административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, но не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1., 29.10 КоАП РФ, суд,

                                            П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гримберга Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>). ИНН 7830002600, КПП 781345001, КБК 18№, БИК 014106101, Счет получателя: № в Северо-Западное ГУ Банка России, Код ОКТМО: 41639101 УИН 18№.

В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, а также с учетом материального положения, лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться в Приозерский городской суд <адрес> с заявлением об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца или о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

В случаи неуплаты штрафа в установленные законом сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Судья