Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3054/2022 ~ М-2293/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-3054/2022 УИД 53RS0022-01-2022-003984-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к Якушкину А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО МФК «КарМани» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Якушкину А.В. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Обществу необходимо было представить в суд надлежащим образом заверенную копию доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Месилиной А.В. и платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако Общество не исполнило возложенную на него судом обязанность.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В этой связи суд оставляет иск Общества без рассмотрения, разъяснив, что после устранения данного обстоятельства, послужившего основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, оно вновь может обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

С учетом пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит вернуть государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО МФК «КарМани» к Якушкину А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО МФК «КарМани» из местного бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета отчуждения в любой форме автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN № отменить после вступления определения в законную силу.

Исполнение настоящего определения поручить МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области.

Копию определения направить в МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области - для исполнения, сторонам - для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов