Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2021 от 28.06.2021

1-100/2021

05RS0022-01-2021-003892-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт04 августа 2021 года

Судья Кизилюртовского городского суда РД Дарбишухумаев З.А., с участием старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н., подсудимого – Гаджимагомедова Саида Мухтаровича, защитника подсудимого Гаджимагомедова С.М. – адвоката Рамазанова Г.З., представившего удостоверение № 1488 и ордер № 078425 от 28.07.2021г., при секретаре Меджидове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гаджимагомедова Саида Мухтаровича, 07.10.1997 года рождения, уроженца с.АкушаАкушинского района Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, без определенного рода занятий и учебы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджимагомедов Саид Мухтарович обвиняется в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Акушинского района Республики Дагестан от 13 июня 2018 года, вступившим в законную силу 23 июня 2018 года, Гаджимагомедов С.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управлениями транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении им транспортным средством.

05 мая 2021 года, после 23 часов, более точное время дознанием не установлено, Гаджимагомедов С.М. в с. Акуша Акушинского района Республики Дагестан (далее - РД), действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «Ваз-217030» с государственными регистрационными знаками №, и направился в г. Краснодар.

06 мая 2021 года, управляя указанным автомобилем, Гаджимагомедов С.М. был остановлен сотрудниками полиции на 753 км.федеральной автодороги «Кавказ», и в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ в 01 час 20 минут отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС КПП «Кизилюртовский» ВОГОиП МВД России.

В тот же день, Гаджимагомедов С.М., будучи отстраненным инспектором ДПС КПП «Кизилюртовский» ВОГОиП МВД России от управления транспортным средством марки «ВАЗ-217030» с государственными регистрационными знаками №, на законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 ответил отказом, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Своими умышленными действиями, выразившимися в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, Гаджимагомедов С.М. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Гаджимагомедов С.М. вину свою в инкриминируемом ему деянии признал и показал, что что на праве собственности у него имеется автомобиль марки «Ваз-217030» за государственными регистрационными знаками №. 5 мая 2021 года после 23 часов он со своим другом Магомедом выехали в г. Краснодар.

06 мая 2021 года примерно после часа ночи, проезжая полицейский пост, расположенный на 753 км.федеральной автодороги «Кавказ» его остановил инспектор дорожно-патрульной службы. Инспектор ДПС представился и попросил его предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Он передал ему документы и водительское удостоверение. Затем инспектор ДПС попросил его открыть багажник автомобиля. После проверки документов и багажного отсека сотрудник полиции попросил его последовать за ним в помещение поста, где выяснил анкетные данные, после чего предложил подуть в прибор «Алкотектор» для определения наличия состояния опьянения. Он согласился, и подул в прибор, который показал результат «ноль», то есть состояние опьянения не было установлено. Затем инспектор ДПС предложил ему поехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Он отказался поехать в медицинское учреждение, после чего сотрудник полиции составил на него протокола (протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол задержания транспортного средства и акт освидетельствования), на которых он расписался.

Ранее, 13 июня 2018 года постановлением мирового суда судебного участка №39 Акушинского района РД он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

По решению суда водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания он не сдавал, так как утерял его, в связи с чем, 8 марта 2019 года он обратился с заявлением в ОВД об его утере.

В настоящее время вину свою в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения уполномоченного должностного лица при управлении транспортным средством он признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Гаджимагомедова С.М. кроме его признательных показаний в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами:

Согласно ст.281 УПК РФ в виду невозможности обеспечения явки свидетеля Епишкина А.С. с согласия сторон его показания, данные им в ходе производства дознания были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия из которых усматривается, что с декабря 2020 года он проходит службу на КПП «Кизилюртовский», расположенном на 753 км федеральной автодороги «Кавказ» Республики Дагестан. 6 мая 2021 года примерно в 01 час 10 минут во время несения службы на 753 км федеральной автодороги «Кавказ» им для проверки документов был остановлен автомобиль марки ВАЗ-217030» за государственными регистрационными знаками №. Водитель остановился на обочине автодороги и вышел из автомобиля. Он представился и попросил его предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Водитель передал ему документы и водительское удостоверение на имя Гаджимагомедова Саида Мухтаровича. После проверки документов, он обратил внимание, на то, что у водителя глаза покрасневшие, и зрачки расширены, что характерно лицам, находящимся в состоянии наркотического опьянения. Он попросил его последовать за ним в помещение поста, где спросил у него, откуда он, куда едет. Водитель сказал, что едет в г.Краснодар. После этого он разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, также ст.25.1 и ст.27.12 КоАП РФ и отстранил от управления транспортным средством. Затем предложил Гаджимагомедову С.М. подуть в прибор в «Алкотектор» для определения состояния алкогольного опьянения. Водитель подул, и прибор показал результат нули, то есть состояние опьянения не было установлено. После этого он предложил водителю поехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Гаджимагомедов С.М отказался проехать на медицинское освидетельствование, после чего он составил на него соответствующие протокола (протокол отстранения от управления т/с, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол задержания транспортного средства и акт освидетельствования), на которых он расписался. Далее Гаджимагомедов С.М. был проверен по базе ФИС ГИББД-М, в ходе которого было установлено, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Так как в действиях водителя Гаджимагомедова С.М. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, и передал материалы в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Кизилюртовский» для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Виновность Гаджимагомедова С.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ кроме свидетельских показаний подтверждается:

Протоколом 05 СТ 001521 от 6 мая 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения из которого следует, что Гаджимагомедов С.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протоколом осмотра предмета - диска формата «DVD» от 8 июня 2021 года, из которого следует, что Гаджимагомедов С.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Согласно заявлению от 8 марта 2019 года, Гаджимагомедов С.М. обратился к начальнику ОГИБДД ОМВД России по Акушинскому району об утере водительского удостоверения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №39 Акушинского района Республики Дагестан от 13 июня 2018 года, вступившим в законную силу 23 июня 2018 года, Гаджимагомедов С.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управлениями транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Действия Гаджимагомедова С.М. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, выразившиеся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому Гаджимагомедову С.М. суд учитывает как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ст. 43 и 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гаджимагомедову С.М. на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Преступление, совершенное Гаджимагомедовым С.М. относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и принимая во внимание, что наказание в виде обязательных работ предполагает привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность лица, наличие или отсутствие основного места работы, место постоянного жительства и иные свидетельствующие о возможности исполнения наказания, обстоятельства, в том числе указанные в части 4 статьи 49 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

При таких обстоятельствах для достижения установленных ст.43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Гаджимагомедова С.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, при определении размера которого учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности и материальное положение подсудимого Гаджимагомедова С.М., который согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, не работает.

С учетом вышеприведенного, отсутствия работы и постоянного (иного) источника дохода, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначить ему иное наказание предусмотренное санкцией статьи, по которой его обвиняют, в том числе и в виде штрафа, так как для его уплаты у подсудимого нет материальной возможности.

Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.49, ст.62, УК РФ, ст.ст 81, 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаджимагомедова Саида Мухтаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и о надлежащем поведении, избранную в отношении Гаджимагомедова Саида Мухтаровича, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск формата DVD хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кизилюртовского

городского суда РД З.А. Дарбишухумаев