Дело № 2-1429/19 21 августа 2019 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лавриненковой И.В.
при секретаре Черновой П.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Климетенко Натальи Геннадьевны к Шаманину Виктору Владимировичу, Логиной Елене Владимировне, Ждановой Татьяне Алексеевой, Пахомовой Татьяне Николаевне об определении порядка пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истец Климетенко Наталья Геннадьевна обратилась в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Шаманину Виктору Владимировичу, Логиной Елене Владимировне, Ждановой Татьяне Алексеевой, Пахомовой Татьяне Николаевне об определении порядка пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, д. 3, кв. 56.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).
Из материалов дела видно, что истцом Климентенко Н.Г. заявлены требования об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности Климентенко Н.Г., Шаманина В.В., Логиной Е.В., Ждановой Т.А., Пахомовой Т.Н.. Иных требований истцом в суд не заявлено.
Из изложенного следует, что спор не подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом г. Санкт-Петербурга, поскольку, в силу вышеупомянутых положений п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, подлежит рассмотрению мировым судом по месту нахождения объекта недвижимости.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не подлежит рассмотрению в Дзержинском районном суде Санкт-Петербурга, в связи с чем материалы настоящего гражданского дела должны быть переданы по подсудности для рассмотрения в судебный участок № 200 Санкт-Петербурга по месту нахождения объекта нежвижимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Климетенко Натальи Геннадьевны к Шаманину Виктору Владимировичу, Логиной Елене Владимировне, Ждановой Татьяне Алексеевой, Пахомовой Татьяне Николаевне об определении порядка пользования жилым помещением, передать на рассмотрение по существу в судебный участок № 200 Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, через суд его постановивший.
Судья: Лавриненкова И.В.