Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1473/2022 от 01.11.2022

Дело № 12-1473/2022

УИД 10RS0011-01-2022-015821-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2022 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чугунова Ю. С. об отказе от жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия Ефремова П.В. № от 23 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Чугунова Ю. С., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия Ефремова П.В. № от 23 июня 2022 года Чугунов Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Чугунов Ю.С. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что автомобиль «Фольксваген Tiguan», г/н <данные изъяты>, в указанное в постановлении время находился в пользовании другого лица – <данные изъяты>., что подтверждается договором аренды автомобиля от 01 декабря 2020 года, заключенным с последним. Одновременно Чугуновым Ю.С. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование оспариваемого постановления.

В судебном заседании Чугунов Ю.С. при участии защитника Миронова Н.А., действующего на основании доверенности, заявил об отказе от указанной выше жалобы, учитывая период действия договора аренды транспортного средства «Фольксваген Tiguan», г/н <данные изъяты>, с 01 января 2022 года до 01 июня 2022 года, просил производство по жалобе прекратить, о чем представил суду заявление в письменном виде.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены судом о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав заявителя и защитника, изучив заявление, доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином, юридическим лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенного постановления осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Однако по смыслу положений ст.30.1 КоАП РФ при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Данный вывод обусловлен тем, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

На основании изложенного, ввиду отказа Чугунова Ю.С. от поданной им жалобы, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы заявителя исключается, производство по жалобе Чугунова Ю.С. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия Ефремова П.В. № № от 23 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Чугунова Ю.С. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Производство по жалобе Чугунова Ю. С. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия Ефремова П.В. № № от 23 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чугунова Ю. С. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                        О.В. Кайгородова