Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3176/2022 ~ М-2670/2022 от 05.07.2022

Дело №RS0№-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

05 сентября 2022 года                                <адрес>

    Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.,

    при секретаре судебного заседания ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов, неустойки. Поскольку ответчик в добровольном порядке не возвращает денежные средства, истец, считая свои права нарушенными, был вынужден обратиться в суд, заявив требование о взыскании суммы по договору займа в общей сумме 3 790 479 рублей 00 копеек.

Из п. 4.2 договора займа № заключенного между ФИО3 и ФИО2 следует, что в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор подлежит рассмотрению по месту регистрации Заимодавца. При этом адрес регистрации заимодавца : <адрес>, кВ. 57 (<адрес>), данный адрес не относится к территории <адрес>.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

В судебное заседание явились истец, представитель истца, которые согласились с тем что данное гражданское дело необходимо направить по подсудности в Краснофлотский районный суд <адрес>.

    Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Данное исковое заявление не подсудно Железнодорожному районному суду <адрес>, поскольку между сторонами предусмотрена договорная подсудность.

В соответствии с ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 2 вышеуказанного закона РФ, регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

    В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 ГПК РФ, суд

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов, неустойки, передать по подсудности в Краснофлотский районный суд <адрес> ( 680022 <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней, со дня вынесения, через суд его вынесший.

Судья                                         Шишкина Н.Е.