УИД 78RS0015-01-2023-010654-36
Дело № 2-2188/2024 13 марта 2024 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Резник Л.В.
при секретаре Борохтяновой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БЕКАС АВТО» к Каримову Н. Н., Соловьевой Ю. Ю. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.
В судебное заседание явились представитель истца и ответчики.
Стороны представили текст мирового соглашения и просили утвердить его на достигнутых сторонами условиях, производство по данному делу прекратить.
Стороны достигли мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчики перечисляют ООО «Бекас Авто» в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч), равными частями, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течении 4 (четырех) месяцев, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2. ООО «БЕКАС АВТО» отказывается от своих исковых требований в остальной части.
3. Стороны договорились, что судебные расходы возлагаются на ту сторону, которая их фактически понесла.
4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Стороны подтверждают, что они заключили мировое соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого соглашения, а так же об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.
5. Истцу ООО «БЕКАС АВТО» разъяснено, что в случае подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его Невским районным судом Санкт-Петербурга на стадии первой инстанции, Истец ООО «БЕКАС АВТО» согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ имеет право на возврат до 70% уплаченной госпошлины.
Стороны просили суд мировое соглашение на указанных условиях утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав стороны и их представителей, суд полагает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «БЕКАС АВТО», с одной стороны и Каримовым Н. Н., Соловьевой Ю. Ю., с другой стороны, по условиям которого:
1. Ответчики перечисляют ООО «Бекас Авто» в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч), равными частями, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течении 4 (четырех) месяцев, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2. ООО «БЕКАС АВТО» отказывается от своих исковых требований в остальной части.
3. Стороны договорились, что судебные расходы возлагаются на ту сторону, которая их фактически понесла.
4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Стороны подтверждают, что они заключили мировое соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого соглашения, а так же об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.
5. Истцу ООО «БЕКАС АВТО» разъяснено, что в случае подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его Невским районным судом Санкт-Петербурга на стадии первой инстанции, Истец ООО «БЕКАС АВТО» согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ имеет право на возврат до 70% уплаченной госпошлины.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению, но на него может быть подана кассационная жалоба в течение одного месяца со дня вынесения определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Л.В. Резник