Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2021 (1-199/2020;) от 30.12.2020

Дело № 1-29/2021

(УИД 18RS0024-01-2020-001155-20)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Каракулино УР                                                                   09 февраля 2021г.

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Каракулинского района УР Амеличкина А.В.,,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от 09.01.2017г. и ордер № от 27.01.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, не работающего, образование неполное среднее, холостого, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермолин О.В. тайно с незаконным проникновением в жилище похитил имущество Потерпевший №1 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вечером ДД.ММ.ГГГГг. Ермолин О.В., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, через незапертую на запорное устройство дверь незаконно проник в являющийся жилищем дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1 телевизионную приставку «N65 World Vision» стоимостью 800 руб.; мобильный телефон «Nokia» стоимостью 500 руб.; темно-зеленую шерстяную кофту стоимостью 500 руб.; черную спортивную трикотажную кофту стоимостью 500 руб.; серую с воротом шерстяную кофту стоимостью 500 руб.; джинсы черные с начесом стоимостью 500 руб.; синие болониевые спортивные брюки стоимостью 500 руб. и спортивную сумку стоимостью 200 руб. С похищенным Ермолин О.В. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 4000 руб.

При рассмотрении дела Ермолин О.В. свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался. Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные в ходе следствия.

    Допрошенный в качестве подозреваемого 02.12.2020г., Ермолин О.В. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ. находился на стационарном лечении в травмотологическом отделении Каракулинской больницы <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ. в его палату поступил ранее ему знакомый житель <адрес> ФИО11 Утром ДД.ММ.ГГГГ. он был выписан из больницы. Выписавшись, он до вечера употреблял спиртное со своим знакомым на стадионе <адрес>. Когда стемнело, а спиртное закончилось, они со знакомым разошлись. Он пошел гулять по <адрес>, увидел дом ФИО5 этот момент он вспомнил, что ФИО14, лежа в больнице, рассказал ему о наличии дома спиртного. Заходить в дом потерпевший ему не разрешал. Он решил проникнуть в дом ФИО2 и похитить оттуда спиртное. Он зашел на веранду, а оттуда через незапертую на запорные устройства дверь – в жилую часть. Подсвечивая себе фонариком на мобильном телефоне, он осмотрел комнату и решил похитить имущество ФИО14. С телевизора он забрал телевизионную приставку, с полки возле шкафа – мобильный телефон в корпусе черного цвета. Кроме того, из лежавших на полу вещей он выбрал спортивную сумку, в которую сложил шерстяную кофту зеленого цвета, кофту трикотажную спортивную, кофту шерстяную с воротом серого цвета, джинсы черного цвета, спортивные штаны болоньевые, а также указанные выше телевизионную приставку и телефон. После этого, он с похищенными у ФИО14 вещами вышел от потерпевшего и направился к себе домой. По дороге он зашел к знакомой – Свидетель №1 – и подарил ей телевизионную приставку. Остальные вещи он оставил себе и ими пользовался (т.1, л.д.97-100).

    Допрошенный в качестве обвиняемого 06.12.2020г., ДД.ММ.ГГГГ, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ он признает в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу, полностью согласен. Действительно, вечером ДД.ММ.ГГГГ. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения гулял по улицам <адрес>. Проходя мимо дома ФИО11, он вспомнил, что тот находится в больнице. Сам он недавно выписался из той же больницы, где лежал в одной палате с потерпевшим. ФИО14 говорил, что дома у него есть спиртное. Поскольку ему хотелось выпить, он решил проникнуть в дом ФИО14 и похитить оттуда спиртное. Через незапертую на запорные устройства дверь он прошел в дом. Не найдя спиртного, он решил похитить какое-либо имущество ФИО14. С телевизора он забрал телевизионную приставку, с полки возле шкафа – мобильный телефон в корпусе черного цвета. Кроме того, из лежавших на полу вещей он выбрал спортивную сумку, в которую сложил шерстяную кофту зеленого цвета, кофту трикотажную спортивную, кофту шерстяную с воротом серого цвета, джинсы черного цвета, спортивные штаны болоньевые, а также указанные выше телевизионную приставку и телефон. После этого, он с похищенными у ФИО14 вещами вышел от потерпевшего и направился к себе домой. По дороге он зашел к знакомой – Свидетель №1 – и подарил ей телевизионную приставку. Остальные вещи он оставил себе и ими пользовался (т.1, л.д.122-124).

    В судебном заседании Ермолин О.В. подтвердил достоверность оглашенных показаний.

    Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившихся потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе следствия.

    Допрошенный в качестве потерпевшего 28.11.2020г. (т.1, л.д.33-35) и 02.12.2020г. (т.1, л.д.36-38), Потерпевший №1 показал, что проживает в доме по адресу: УР, <адрес>. Дом, в котором он проживает, расположен на неогороженной забором территории. Дом представляет собой одноэтажное деревянное строение с деревянным пристроем – верандой. Входная дверь на веранду отсутствует. Входная дверь в дом оборудована двумя металлическими петлями, в которые он, когда уходит из дома, продевает навесной замок. Ключ от замка один, хранится у него. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. его увезли из дома на «скорой помощи» и госпитализировали в Каракулинскую больницу. Дверь в его дом осталась не заперта на замок. На стационарном лечении он находился с 09 по ДД.ММ.ГГГГг., за это время домой не ходил. За его домом все это время никто не присматривал. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. он ушел из больницы и направился домой. Там он обнаружил пропажу телевизионной приставки «Т65 World Vision» стоимостью 800 руб.; кофты шерстяной с длинными рукавами, темно-зеленого цвета: кофты трикотажной, спортивной, с длинными рукавами, черного цвета; кофты шерстяной, с воротом, с длинными рукавами, серого цвета. Кофты оценивает в 500 руб. каждую. Кроме того, пропали джинсы черного цвета с начесом внутри стоимостью 500 руб. и спортивные штаны, болоньевые, темно – синего цвета с серыми полосками по бокам стоимостью 500 руб. С полки, расположенной на шкафу слева от телевизора у него был похищен мобильный телефон марки «NOKIA», в корпусе черного цвета, с сенсорным дисплеем. Телефон он оценивает в 500 рублей. У него также пропала матерчатая спортивная сумка черного цвета с надписями «NIKE» стоимостью 200 руб. Таким образом, общая стоимость похищенного у него имущества составила 4000 руб. Ермолин О. – его давний знакомый, они вместе употребляли спиртное. Когда он поступил ДД.ММ.ГГГГ. в больницу, то некоторое время лежал там вместе с Ермолиным.

    Допрошенный в качестве свидетеля 01.12.2020г., Свидетель №2 показал, что некоторое время проживал в доме Свидетель №1 по адресу: УР, <адрес>, пер<адрес>, <адрес>. У Свидетель №1 не было цифрового телевизионного приёмника, а старый телевизор без приставки не работал. На время своего проживания у Свидетель №1 он приносил в ее дом свою цифровую приставку. Затем он поругался с Свидетель №1, съехал от нее и унес свою телевизионную приставку с собой. Днем ДД.ММ.ГГГГ. он пришел к Свидетель №1 и увидел у нее цифровую телевизионную приставку «World Vision» в корпусе черного цвета. Свидетель №1 сообщила, что данную приставку ей принес Ермолин Олег (т.1, л.д.60-63).

    Допрошенная в качестве свидетеля 01.12.2020г., Свидетель №1 показала, что проживает по адресу: УР, <адрес>, пер.Горный, <адрес>. В один из дней первой половины ноября 2020г., когда уже стемнело, к ней в гости пришел знакомый ей житель <адрес> Ермолин О. Ермолин находился в состоянии алкогольного опьянения, принес с собой спиртное, которое они стали распивать. Она сообщила Ермолину, что ее телевизор не работает по причине отсутствия цифровой телевизионной приставки. Подсудимый сообщий ей, что у него есть такая приставка. Ермолин вышел из ее дома и через непродолжительное время вернулся с цифровой телевизионной приставкой черного цвета марки «World Vision». Подсудимый сам подключил приставку к ее телевизору и тот заработал. Откуда у Ермолина оказалась приставка, она не знает. Вещей в спортивной сумке при Ермолине не было, возможно, он оставил ее в сенях дома (т.1, л.д.66-67).

Судом исследованы материалы дела:

    - заявление Потерпевший №1 от 14.11.2020г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 09.11.2020г. до 14 час. 14.11.2020г. незаконно проникло в его дом по адресу <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество (т.1, л.д.10);

    - протокол осмотра места происшествия от 14.11.2020г. с фототаблицей. Осмотрен дом по адресу: УР, <адрес>, зафиксирована обстановка на месте (т.1, л.д.11-16);

    - протокол выемки от 01.12.2020г. с фототаблицей. У Свидетель №1 изъята телевизионная приставка марки «Т65 World Vision» (т.1; л.д.69-71);

    - протокол осмотра места происшествия от 02.12.2020г. с фототаблицей. Осмотрен кабинет № ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский» по адресу: УР, <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте, у Ермолина О.В. изъяты кофта шерстяная темно-зеленого цвета, кофта трикотажная спортивная черного цвета, кофта шерстяная с воротом серого цвета, джинсы черного цвета с начесом внутри, брюки спортивные болоньевые синего цвета, сумка спортивная, мобильный телефон марки «NOKIA». (т.1, л.д.72-76);

    - протокол осмотра предметов от 04.12.2020г. с фототаблицей. С участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены телевизионная приставка марки «Т65 World Vision», кофта шерстяная темно-зеленого цвета, кофта трикотажная спортивная черного цвета, кофта шерстяная с воротом серого цвета, джинсы черного цвета с начесом внутри, брюки спортивные болоньевые синего цвета, сумка спортивная, мобильный телефон марки «NOKIA». Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что указанные предметы были похищены из его дома в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГг. (т.1, л.д.77-83);

    - заявление ФИО1 от 02.12.2020г., представляющее собой явку с повинной. ФИО1 добровольно сообщил о том, что 10 или ДД.ММ.ГГГГ он проник в дом, расположенный по <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, откуда похитил принадлежащие потерпевшему сотовый телефон, одежду и телевизионную приставку (т.1, л.д.89);

    - протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 03.12.2020г. с фототаблицей. Подозреваемый в доме по адресу: УР, <адрес>, описал механизм и обстоятельства хищения принадлежащих Потерпевший №1 телевизионнуой приставки марки «Т65 World Vision», одежды и мобильного телефона марки «NOKIA» вечером ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.111-117);

    - заключение экспертов комиссии судебно-психиатрических экспертов №20/4659 от 23.12.2020г. Согласно выводам экспертов, Ермолин О.В. в интересующий период времени обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, отягощенной алкогольной зависимостью, 2 стадии. Указанные психические нарушения у подэкспертного выражены незначительно и не ограничивали в юридически значимый период времени его способности действовать последовательно, целенаправленно, критически оценивать и прогнозировать возможные правовые последствия своего поведения. Таким образом, Ермолин О.В. мог в период инкриминируемого ему правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ермолин О.В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Ермолин О.В. нуждается в прохождении курса лечения от алкоголизма (т.1, л.д.135-137).

Оценивая совокупность представленных доказательств, суд считает данные доказательства допустимыми, достаточными для разрешения вопроса о виновности Ермолина О.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. Совершение им указанного хищения подтверждается его собственными показаниями, а также полностью соотносящимися с ними показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела. В ходе расследования и рассмотрения дела достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, состав и стоимость похищенного.

    Исследовав данные о психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым и виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия Ермолина О.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются явка с повинной (л.д.89); полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья виновного, состояние его психического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано быть не может, поскольку наличие и степень опьянения Ермолина О.В. в момент совершения преступления, влияние его на мотивы поведения подсудимого, в достаточной мере не подтверждены собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание (при отсутствии отягчающих), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ермолин О.В. совершил тяжкое преступление против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, в то же время, характеризуется в целом удовлетворительно, не судим.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд находит необходимым назначить Ермолину О.В. основной вид наказания - лишение свободы, но с применением ст.73 УК РФ - условно. Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение Ермолиным О.В. новых преступлений.

Учитывая выводы указанного выше заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд считает необходимым, в числе прочих возложить на подсудимого дополнительную обязанность: пройти обследование, а в случае необходимости – лечение у врача -нарколога по месту жительства.

    Суд при назначении наказания подсудимому учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ (в связи с наличием у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств).

    Оснований для применения к Ермолину О.В. ч.6 ст.15; ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, отсутствия у него постоянного источника дохода, а также характера назначаемого ему основного наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ермолину О.В. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в течение которого возложить на него дополнительные обязанности: регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять места жительства без уведомления указанного органа; пройти обследование, а в случае необходимости – лечение у врача -нарколога по месту жительства.

Меру пресечения Ермолину О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - телевизионную приставку «N65 World Vision»; мобильный телефон «Nokia»; темно-зеленую шерстяную кофту; черную спортивную трикотажную кофту; серую с воротом шерстяную кофту; джинсы черные с начесом; синие болоньевые спортивные брюки и спортивную сумку – оставить потерпевшему Потерпевший №1

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                             В.В.Русинов