Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2023 ~ М-236/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-376/2022

УИД 26RS0020-01-2023-000377-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года                             село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Вербняк А.В. к Киян В.В. о взыскании долга по договору займа (расписке).

установил:

Вербняк А.В. обратился в суд с иском к Киян В.В. о взыскании долга по договору займа (расписке). В обоснование заявленных требований истцом указано, что 19.09.2020 года истец и ответчик заключили устный договор займа. В этот же день истец передал ответчику заемные средства в размере 1 250 000 рублей, что не оспаривается ответчиком и подтверждается распиской. Ответчик обязался погасить задолженность до 19.02.2021 года и возвратить истцу 1 250 000 заемных средств, однако, обязательство по погашению долга в размере 1 250 000 рублей, ответчик не выполнил. Ссылаясь на нормы закона, просит суд взыскать с Киян В.В. в его пользу сумму долга в размере 1 250 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 450 рублей.

Истец Вербняк А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, в материалах дела имеется электронное сообщение, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2020 года между истцом Вербняк А.В. и ответчиком Киян В.В. была составлена расписка в предоставлении истцом ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 1 250 000 рублей на срок шесть месяцев, добровольно обещает вернуть не позднее данного срока.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается выданной за подписью Киян В.В. распиской от 19.09.2020 года на вышеуказанную сумму. Расписка составлена ответчиком собственноручно. Условия в расписке ответчиком нарушены, сумма займа по расписке не возвращена в установленный срок, что и не оспаривается самим ответчиком Киян В.В., который признал исковые требования.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статьи 809 ГК РФ договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного.

На основании изложенного, суд считает требования Вербняк А.В. о взыскании денежных средств по расписке законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Вербняк А.В. (<данные изъяты>) к Киян В.В. (<данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа (расписке) – удовлетворить.

Взыскать с Киян В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Вербняк А.В. сумму долга по расписке от 19 сентября 2020 года в размере 1 250 000 рублей.

Взыскать с Киян В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Вербняк А.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 года.

Судья                                      Е.Е. Рынгач