Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2023 (1-1196/2022;) от 24.11.2022

КОПИЯ

Дело № 1-266/2023                        

УИД 74RS0007-01-2022-011164-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск                          2 марта 2023 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.Е., с участием государственных обвинителей Камакшиной М.В., Араповой В.А., защитника Заманова Д.Р., подсудимого Васильева С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Васильева Сергея Федоровича, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

10 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Челябинска, вступившим в законную силу 29 октября 2019 года, Васильев С.Ф. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 5 ноября 2019 года Васильев С.Ф. сдал водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. Штраф в размере 30000 руб. Васильевым С.Ф. оплачен. Срок лишения права управления по административному правонарушению у Васильева С.Ф. закончился 5 мая 2021 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Васильев С.Ф. считается подвергнутым административному наказанию в течение 1 года после окончания исполнения данного постановления, то есть до 5 мая 2022 года.

2 апреля 2022 года в период времени до 15:55 час. Васильев С.Ф., будучи в состоянии опьянения, и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения сел за управление автомобиля марки «ДЭУ Нексия GLE» государственный регистрационный знак № регион, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г.Челябинска. При этом Васильев С.Ф. осознавал, что управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершает преступные действия.

Около 15:55 час. 2 апреля 2022 года у <адрес>, Васильев С.Ф., управляющий вышеуказанным автомобилем, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно: столкновение с автомобилем марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №3 Сотрудники ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, прибывшими на место для оформления дорожно-транспортного происшествия, обнаружили у Васильева С.Ф. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после чего, в 16:40 час. того же дня отстранили Васильева С.Ф. от управления транспортным средством.

2 апреля 2022 года в 16:43 час. на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Васильев С.Ф. ответил отказом.

А в 16:47 час. на законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Васильев С.Ф., также ответил отказом, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

2 апреля 2022 года в 19:23 час. сотрудниками ГИБДД Васильев С.Ф. был доставлен в медицинское учреждение – ГБУЗ «ЧОКНБ», расположенное по адресу: <адрес> Тракторозаводском районе г.Челябинска, где согласно акта медицинского освидетельствования № от 2 апреля 2022 года в 19:28 час. Васильев С.Ф. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Васильев С.Ф. пояснил, что был лишен специального права управления за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ. Срок лишения истек, права получил, но один год с момента истечения срока не прошел. Накануне 2 апреля 2022 года допоздна работал, потом выпивал. Прошло около 6 часов и надо было отвезти инструмент, оставшийся с вечера, поэтому он сел за управление автомобиля Део Нексия, принадлежащего отцу. Были остаточные признаки употребления алкоголя, явные признаки похмелья. Подъезжая к Теореме, примерно около <адрес>, сотовый телефон, лежавший на торпеде, упал, и он потянулся за ним, и, не успев остановиться вовремя, совершил столкновение. Вызвал аварийного комиссара, и сходил в магазин, купил пиво. Приехали сотрудники ГИБДД. Он им сказал, что ночью выпивал. При них продолжил пить пиво. Его отстранили от управления транспортным средством. Предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отказался, так как понимал, что прибор покажет опьянение. Его повезли в больницу, и там он тоже отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Все процессуальные действия были совершены в присутствии понятых.

Вина Васильева С.Ф. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей данные в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель №3 показал, что в его собственности имеется автомобиль марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион. 2 апреля 2022 года около 16:00 час. находясь за управлением вышеуказанного автомобиля по адресу: <адрес>, так же с ним в автомобиле на переднем пассажирском сидении находилась его супруга ФИО4, он остановился на запрещающий сигнал светофора, ожидал разрешенного сигнала светофора. Не успев, тронутся с места, он почувствовал удар в автомобиль сзади. Остановился, вышел из автомобиля, осмотрев свой автомобиль, обнаружил, что с его автомобилем было совершено ДТП водителем «Дэу Нексия». Как ему стало позже известно, водителем данного автомобиля являлся Васильев С.Ф., данный гражданин находился в автомобиле один. Он вызвал сотрудников ДПС ГИБДД. В ходе общения с Васильевым С.Ф., у последнего была шаткая походка и красные глаза. На его вопрос: «Что он наделал?», Васильев С.Ф. ответил, что разговаривал по телефону с женой, поссорился, расстроился и не смотрел на дорогу. Он спросил у Васильев С.Ф.: «Ты употреблял спиртное?», и тот ответил: «Да». От сотрудников ДПС ГИБДД ему стало известно, что Васильев С.Ф. лишен и управлял автомобилем без прав. Оформив необходимые документы, он был отпущен сотрудниками ДПС ГИБДД, а Васильев С.Ф. продолжал находиться с сотрудниками полиции. (л.д.46-48)

Свидетель Свидетель №1 показал, что 2 апреля 2022 года в 07:00 час. он заступил в первую смену в составе экипажа ГИБДД №334 по контролю за дорожным движением на территории Курчатовского района г.Челябинска, согласно расстановки их экипажа нес службу по месту дислокации по адресу: г.Челябинск Курчатовский район. Около 16:10 час. поступило сообщение из дежурной части о ДТП по адресу: <адрес> Прибыв по вышеуказанному адресу около 16:30 час. было установлено, что водитель Васильев Сергей Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь за управлением автомобиля марки «ДЭУ Нексия» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения не справился с управлением, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион. В момент прибытия экипажа Васильев С.Ф. находился один в автомобиле. Ими было оформлено ДТП. Затем, он попросил Васильева С.Ф. предъявить документы на транспортное средство, и тот предъявил. В ходе общения у Васильева С.Ф. были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Он спросил у Васильева С.Ф. находится ли тот в состоянии опьянения, на Васильев С.Ф. ответил, что употреблял спиртные напитки ночью и что на данный момент болеет с похмелья. Так как имелись основания полагать, что Васильев С.Ф. находится с признаками алкогольного опьянения, были сразу же приглашены понятые, которым были объявлены их права и обязанности, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Васильев С.Ф. поставил свою подпись, далее в данном протоколе поставили свои подписи понятые. В связи с тем, что от Васильева С.Ф. исходил запах алкоголя, то на месте ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Васильев С.Ф. ответил отказом. Тогда, ими был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором водитель Васильев С.Ф. в присутствии понятых поставил свою подпись. После чего, в указанном акте поставили свои подписи понятые. Затем, Васильеву С.Ф. в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Васильев С.Ф. также ответил отказом. Им, был составлен протокол о направлении Васильева С.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе Васильев С.Ф. также поставил свою подпись, после чего поставили свои подписи понятые. Затем, Васильев С.Ф. был доставлен в ГБУЗ «ЧОКНБ» по адресу: <адрес> районе г.Челябинска, где Васильев С.Ф. в присутствии медицинского работника отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения мотивируя тем, что он не отрицает, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем Васильев С.Ф. был проверен по базе данных ФИС-М о наличии у него административных нарушений по линии ГИБДД и было установлено, что Васильев С.Ф. 10 октября 2019 года был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №2 Советского района г.Челябинска, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 29 октября 2019 года. Штраф оплачен. Водительское удостоверение сдано 5 ноября 2019 года в ГИБДД г.Челябинска. Дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами 5 мая 2021 года. Водительское удостоверение по окончанию лишения выдано 22 мая 2021 года. В связи, с чем в действиях Васильева С.Ф. выявлены признаки состава преступления, предусмотренного по ч.1 ст.264.1 УК РФ. Транспортное средство было поставлено на охраняемую штрафную стоянку, а Васильев С.Ф. был доставлен в дежурную часть в ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску для дальнейшего разбирательства. (л.д.43-44)

Свидетель ФИО5 показала, что 2 апреля 2022 года около 16:30 час. она шла вблизи <адрес> пешком, увидела экипаж сотрудников ДПС. Сотрудник ГИБДД попросил ее поприсутствовать в качестве понятого, на что она согласилась. Сотрудник ГИБДД пояснил, что произошло ДТП с участием автомобиля «Дэу Нексия» г/н № и автомобиля «Лада Веста». Автомобиль «Дэу Нексия» находился на проезжей части с повреждениями после ДТП, рядом с данным автомобилем находился мужчина, ранее ей незнакомый, мужчина был в сознании. От сотрудника ГИБДД ей стало известно, что за управлением автомобиля «Дэу Нексия» находился Васильев С.Ф. и имеются основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения. Инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством водителя вышеуказанного транспортного средства Васильева С.Ф., в котором последний в присутствии нее и второго понятого поставил свою подпись, далее она и второй понятой поставили свои подписи в указанном протоколе. Затем, в присутствии неё и второго понятого водителю Васильеву С.Ф. инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Васильев С.Ф. ответил отказом. Далее инспектором ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где водитель Васильев С.Ф. поставил свою подпись. Далее в указанном акте поставили свою подпись она и второй понятой. Затем, инспектором ДПС Васильеву С.Ф. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний ответил отказом. После чего, инспектором ДПС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором водитель Васильев С.Ф. в присутствии неё и второго понятого поставил свою подпись. Далее, в указанном протоколе поставили свою подпись она и второй понятой. После этого их отпустили. Также добавляет, что по ее мнению, Васильев С.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелся запах алкоголя изо рта. (л.д.45)

Также вина Васильева С.Ф. подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, в котором он сообщил, что в 16:30 час. 2 апреля 2022 года около <адрес> районе г.Челябинска был задержан Васильев С.Ф., который управлял автомобилем марки «ДЭУ Нексия GLE» государственный регистрационный знак № регион с признаками опьянения (л.д.11);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно, которого в 16:30 час. 2 апреля 2022 года у <адрес> г.Челябинска сотрудниками ГИБДД ДПС был остановлен автомобиль марки «ДЭУ Нексия GLE» государственный регистрационный знак № регион, за управлением которого находился Васильев С.Ф. в состоянии опьянения, в связи с чем 2 апреля 2022 года в 16:40 час. был отстранен от управления автомобилем (л.д.14);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно, которого Васильев С.Ф. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.15);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно, которого Васильев С.Ф., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.16);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Васильев С.Ф. 2 апреля 2022 года был доставлен в медицинское учреждение ГБУЗ «Челябинская областная наркологическая больница», где Васильев С.Ф. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.17);

- протоколом о задержании транспортного средства, согласного которого автомобиль марки «ДЭУ Нексия GLE» государственный регистрационный знак № регион был транспортирован и помещен на специализированную стоянку ООО «Нива», расположенную по адресу: г. Челябинск, <адрес> (л.д.18);

- справкой ФИС ГИБДД-М согласно которой, Васильев Сергей Федорович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 10 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Советского района г.Челябинска признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, водительское удостоверение сдано 5 ноября 2019 года, дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами 5 мая 2021 года, водительское удостоверение по окончанию лишения выдано 22 мая 2021 года (л.д.19);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Челябинска от 10 октября 2019 года, вступило в законную силу 29 октября 2019 года согласно, которого Васильев С.Ф. привлечен к административной ответственности ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.54).

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Васильев С.Ф., при наличии у него признаков опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Васильев С.Ф. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Васильеву С.Ф. наказания суд в силу ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Васильев С.Ф. не судимый, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, осуществляет трудовую деятельность, характеризуется с положительной стороны, прошел кодировку от алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Васильев С.Ф. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в написании объяснения до возбуждения уголовного дела, в даче правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе производства дознания, а так же в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, его фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Васильеву С.Ф. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения, при назначении наказания, положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Несмотря на то, что обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, суд не учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку положения указанной нормы применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией статьи.

Иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ Васильев С.Ф. не задерживался.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Васильева Сергея Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, которую после вступлении приговора в законную силу отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья      <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>