Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-222/2023 от 15.11.2023

дело № 5-222/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                     16 ноября 2023 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Соколова О.М., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Харитонова Артура Вячеславовича,

установил:

14 ноября 2023 года в Калининский районный суд г. Тюмени поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Харитонова. 16 ноября 2023 года административный материал передан в производство судьи Соколовой О.М.

Судья считает, что протокол № 72 Т 701 146-435 от 14 ноября 2023 года и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Харитонова следует возвратить в ЦПЭ УМВД России по Тюменской области по следующим основаниям:

Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

В соответствии п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. №40).

Таким образом, дела об административных правонарушениях, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Также имеются иные основания для возвращения административного материала.

Так, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу объективная сторона вменяемого Харитонову А.В. правонарушения состоит в том, что он разместил в социальной сети "Вконтакте" на странице "Артур Артур" <адрес> фотографии (публикации) содержащие схожие по внешним признакам символы запрещенной на территории РФ организации "А.У.Е.", а именно фотографию <адрес>.

Частью 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Вместе с тем, каких либо доказательств осуществления Харитоновым каких-либо действий, предусмотренных вышеуказанной статьей материалы дела не содержат. Не указано на это, и при описании объективной стороны в протоколе в отношении Харитонова.

Представленные в качестве доказательств фотографии со страницы в сети интернет имеют плохое качество, на них не возможно установить наличие (отсутствие) состава административного правонарушения, а именно присутствие где-либо на фотографии нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Тогда как культурологическое исследование от 22.08.2023 года, проведенное экспертом Ярковым А.П. не содержит ответа на поставленный вопрос "Содержатся ли в представленных материалах символика экстремисткой организации А.У.Е".

Кроме того, в силу положений ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях экспертиза назначается, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

В соответствии с ч. 4. вышеуказанной статьи, до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Однако в материалах дела отсутствует определение о назначении экспертизы (исследования), о предупреждении эксперта об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также какие-либо сведения о том, что до направления определения о назначении экспертизы эксперту, Харитонов или его представитель, были с ним ознакомлены и что им были разъяснены соответствующие процессуальные права.

Согласно материалам дела с указанными определением и культурологическим исследование они ознакомлены не были, копии определения о назначении экспертизы им не направлялись, чем существенно нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Сведения об ознакомлении их с заключением, в материалах дела также отсутствуют.

Указанные нарушения являются существенными, влекущими нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Также в производство судьи Соколовой поступило административное дело № 5-221/2023 в отношении Харитонова А.В. по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив данный административный материал, суд установил, что объективной стороной административного правонарушения указано, что Харитонов А.В. разместил в социальной сети "Вконтакте" на странице "Артур Артур" <адрес>, фотографии (публикации) содержащие схожие по внешним признакам символы запрещенной на территории РФ организации "А.У.Е.", а именно фотографию <адрес>.

Вместе с тем, суд считает что размещение на одной и той же странице в сети интернет: "Артур Артур" <адрес> ряда различных фотографий, содержащих схожие по внешним признакам символы запрещенной на территории РФ организации "А.У.Е.", не могут квалифицироваться как отдельные составы административного правонарушения.

Следовательно, ЦПЭ УМВД России по Тюменской области существенно нарушены требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не позволяет судье сделать объективный вывод по вопросам, имеющим отношение к установлению события и состава административного правонарушения, правильности квалификации содеянного и назначению справедливого наказания.

Данные недостатки при рассмотрении дела устранить невозможно, поэтому постановление со всеми приложенными материалами следует возвратить для надлежащего оформления.

В случае внесения исправлений в протокол, они должны вноситься с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (его представителя), с внесением исправлений в копию, врученную этому лицу (представителю).

Согласно ч. 3 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.2, п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить протокол № 72 Т 701 146-435 от 14 ноября 2023 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Харитонова Артура Вячеславовича в ЦПЭ УМВД России по Тюменской области для устранения недостатков, указанных в описательно-мотивировочной части определения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

                                                        Судья                                                                                      О.М. Соколова