Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2023 от 13.09.2023

                                                                                            Дело №1-122/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года        Черноморский районный суд Республики

                                                                       Крым

в составе:     председательствующего судьи -     Стебивко Е.И.

при секретаре -                              Гаркавенко В.В.

с участием прокурора -                    Лотошникова Н.Х.

                 защитника-                                        Орлова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым Российской Федерации материалы уголовного дела по обвинению Трифонова Евгения Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего по найму, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Черноморское, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

             по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,

      УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступления, предусмотренные п."в" ч.2 ст.158, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, ФИО3, находился на территории парковой зоны, расположенной вблизи <адрес> в пгт. Черноморское Республики Крым, где на лавочке, расположенной на участке местности с географическими координатами – 45о30’39” северной широты и 32о41’56” восточной долготы, увидел мобильный телефон марки «Honor View 20» модели «PCT-L29», оборудованный чехлом типа «книжка», в котором находилась банковская карта № АО «Райффайзенбанк», принадлежащие Потерпевший №1

    В это время ФИО3, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон марки «Honor View 20» модели «PCT-L29», стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой мобильного оператора «МТС», без денежных средств на счету, с абонентским номером 8 (978) 084-86-26, материальной ценности для потерпевшего не представляющей и сим- картой мобильного оператора «Волна Мобайл», без денежных средств на счету, с абонентским номером 8 (978) 343-38-70, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, оборудованный чехлом типа «книжка», материальной ценности для потерпевшего не представляющим, а также банковскую карту № АО «Райффайзенбанк», материальной ценности для потерпевшего не представляющую, принадлежащие Потерпевший №1

    Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

    В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 10 минут, ФИО3 находясь на территории парковой зоны, расположенной вблизи <адрес> в пгт. Черноморское Республики Крым, обнаружив, что ранее похищенная им банковская платежная карта № АО «Райффайзенбанк» с функцией бесконтактной оплаты, привязанная к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 позволяет производить оплату покупок без ввода пин-кода, предполагая, что на счету банковского счёта, привязанного к похищенной им банковской карте, находятся денежные средства, решил совершить тайное хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, а именно, оплатить товар, используя похищенную им банковскую платёжную карту.

    В период времени с 05 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, используя банковскую платёжную карту № АО «Райффайзенбанк» открытую на имя ФИО8, прибыл в торговую точку «У Санька», расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, парк «Комсомольский», торговое место №, где руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу расчётной платёжной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, используя похищенную им банковскую платёжную карту № АО «Райффайзенбанк», привязанную к банковскому счёту №, осуществил оплату товара на общую сумму 1050 рублей, через терминал оплаты с использованием платёжной банковской карты Потерпевший №1, имеющей функцию, позволяющую оплачивать покупки бесконтактным способом. Убедившись в том, что похищенная им банковская карта функционирует, ФИО3, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, через терминал оплаты с использованием платежной банковской карты Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Планета» ООО «Планета», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, осуществил оплату товара на суммы 190 рублей и 350 рублей; в помещении магазина «Изабелла» ООО «Анна», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, осуществил оплату товара на сумму 149 рублей; в помещении магазина «Эльф» ООО Вариант», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>А, осуществил оплату товара на сумму 132 рубля; в помещении бара «Вдали от жен» ООО «Эко-Групп», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, осуществил оплату товара на суммы 90 рублей и 90 рублей.

    Вину в предъявленном обвинении по п."в" ч.2 ст.158, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, подсудимый ФИО3 признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на лице Революции в пгт.Черноморское, увидел спящего на лавочке мужчину, забрал у него телефон и банковскую карту. Помнит, что расплатился картой в торговой точке "У Санька", где еще расплачивался картой и куда исчез телефон, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

    Из показаний подсудимого ФИО3, допрошенного к качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он проходил по парковой зоне по <адрес> в пгт. Черноморское Республики Крым. В это время обратил внимание, что на одной из лавочек спит мужчина, рядом с которым лежит мобильный телефон. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил мобильный телефон и направился в сторону лимана. Осмотрев телефон он увидел, что в чехле находится банковская карта банка «Райффайзенбанк». Мобильный телефон он впоследствии выбросил, так как на телефоне разбился экран. Далее, решил воспользоваться картой для приобретения продуктов питания и спиртного. После этого, направился в кафе «У Санька» расположенное в парке «Комсомольский», где с помощью похищенной банковской карты приобретал алкоголь и продукты питания. Затем направился в магазин «Планета», расположенный по <адрес> в пгт. Черноморское, где приобрел одну бутылку пива, за которое рассчитывался банковской карты. Далее он направился в магазин «Изабелла» по <адрес>, где также с помощью похищенной банковской карты приобрел пачку сигарет.

    Примерно в 13 часов он снова пошел в магазин «Планета», где посредством похищенной банковской карты приобрел бутылку водки. После чего он зашел в магазин «Эльф» и также с помощью банковской карты, приобрел продукты питания.

    Затем, он уснул на <адрес> в пгт. Черноморское и проснулся примерно в 06 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он решил похмелиться, в связи с чем направился в алкомаркет, расположенный по <адрес>, где приобрел спиртное. После употребления алкоголя направился в сторону парка «Комсомольский», по дороге его остановили сотрудники полиции, совместно с которыми он проследовал в отдел полиции, где написал явку с повинной. Свою вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

    Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается:

     - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 30 минут он находился в круглосуточном бильярде «Вдали от жен», расположенном по <адрес> в пгт. Черноморское, где употреблял спиртное. При себе он имел принадлежащие ему мобильный телефон марки «Honor View 20» модели «PCT-L29» в корпусе черного цвета, имей-номера телефона «№», «№». В телефоне находилось две сим-карты, первая с абонентским номером 8 (978) 084-86-26, мобильного оператора «МТС», вторая сим-карта с абонентским номером    8 (978) 343-38-70 мобильного оператора «Волна», на счету сим-карты денежные средства отсутствовали. В мобильном телефоне было установлено мобильное приложение банка АО «Райффайзенбанк», на счету данного банка у него находились денежные средства в сумме 16000 рублей. Мобильный телефон также был оборудован чехлом типа «книжка» коричневого цвета, не представляющем для него материальной ценности, в кармашке чехла находилась принадлежащая Потерпевший №1 банковская карта банка АО «Райффайзенбанк» №. Около 2-х часов ночи он вышел на улицу. Поскольку он был сильно пьян, то присел на скамейку возле бильярдной, куда положил принадлежащий ему мобильный телефон, не помнит. Примерно в 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он собрался ехать домой и обнаружил отсутствие принадлежащего ему мобильного телефона с банковской картой. В бильярдной ему сообщили, что телефон никто не находил, после чего он уехал домой, а потом обратился в полицию.

    Хищением мобильного телефона ему причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для него является значительным, поскольку в настоящий момент он не работает ( л.д. 51-53);

    Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается письменными и иными доказательствами

    - протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний указал обстоятельства хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 ( л.д. 101-103, 104-105, 106)

    - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor View 20» модели «PCT-L29» (. <адрес>)

        - протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого он сознался в совершении хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 ( л.д. 36).

    Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается:

    - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 30 минут он находился в круглосуточном бильярде «Вдали от жен», расположенном по <адрес> в пгт. Черноморское. Он отдыхал, употреблял спиртное. При себе он имел принадлежащие ему мобильный телефон марки «Honor View 20»; мобильном телефоне было установлено мобильное приложение банка АО «Райффайзенбанк», которое привязано к номеру 8 (978) 084-86-26. На счету данного банка у ФИО1 находились денежные средства в сумме 16000 рублей. Мобильный телефон также был оборудован чехлом типа «книжка» коричневого цвета. В кармашке указанного чехла находилась принадлежащая ему банковская карта банка АО «Райффайзенбанк» №, номер банковского счета 40№. Указанный банковский счет открыт на его имя. Находясь в бильярдной, он рассчитывался наличными денежными средствами. Около 02 часов ночи он вышел на улицу. Поскольку был сильно пьян, то остался на улице возле бильярдной, а именно присел на скамейку. Куда в этот момент он положил принадлежащий ему мобильный телефон, не помнит.

    Затем, примерно в 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он собрался ехать домой и обнаружил отсутствие принадлежащего ему мобильного телефона, в чехле которого находилась банковская карта. Осмотревшись и не найдя мобильного телефона, он зашел в бильярдную, где ему сообщили, что телефон никто не находил. В связи с чем на такси он уехал домой. В тот же день он восстановил абонентский номер, к которому привязан его банковский счет АО «Райффайзенбанк» и увидел, что посредством принадлежащей ему банковской карты АО «Райффайзенбанк» № произведены покупки на общую сумму 2051 рублей, которых он совершал. Данная сумма является для него незначительным материальным ущербом. Сама банковская карта материальной ценности для него не представляет.

        -оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что с 2022 года она трудоустроена в должности продавца в баре «Вдали от жен» ООО «Эко-Групп», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, бар работает круглосуточно. ДД.ММ.ГГГГ в бар зашел местный житель по имени ФИО4, который ведет бродяжнический образ жизни и часто ночует на лавочке вблизи бара. ФИО4 дважды приобрел 100 грамм водки, за что рассчитался банковской картой бесконтактный способом, какого банка она не помнит. Выпив водку, он ушел (т.1, л.д. 59-61);

    -оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что с 2021 года работает в должности продавца в магазине «Эльф» ООО «Вариант», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское,                                     <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда в 14 часов в магазин зашел местный житель ФИО2, который купил одну бутылку пива «Крым крепкое» объемом 1 литр, стоимостью 132 рубля. За пиво он рассчитывался банковской картой АО «Райффайзенбанк», бесконтактным способом. Когда ФИО2 зашел в магазин у него в руках была бутылка водки (т.1, л.д. 63-65);

    -оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, которая на предварительном следствии пояснила, что с 2012 года работает в должности продавца в магазине «Изабелла» ООО «Анна», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда в 10 часов в магазин зашел мужчина, внешне был неопрятен, похожим на человека ведущего антиобщественный образ жизни. В руках у указанного мужчины была бутылка пива «Крым крепкое» объемом 1,5 литра. В магазине «Изабелла» он купил одну пачку сигарет стоимостью 149 рублей. За сигареты он рассчитывался банковской картой АО «Райффайзенбанк», бесконтактным способом. В момент прикладывания карты к терминалу для оплаты указанный мужчина сообщил «должно получится». Оплатив товар, мужчина ушел. Опознать его не сможет, поскольку не запомнила лица (т.1, л.д. 67-69)

    -оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что с 2003 года она работает в должности продавца в магазине «Планета» ООО «Планета», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское,                                     <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда в 10 часов в магазин зашел местный житель ФИО2, который купил одну бутылку пива «Крым крепкое» объемом 1.5 литр, стоимостью 190 рублей. За пиво он рассчитывался банковской картой АО «Райффайзенбанк» бесконтактным способом. Далее в 13 часов 30 минут ФИО2 снова зашел и купил одну бутылку водки, стоимостью 350 рублей. За водку он также рассчитывался банковской картой АО «Райффайзенбанк», бесконтактным способом (т.1, л.д. 71-73).

    Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается письменными и иными доказательствами

    - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ осуществляло покупки с использованием принадлежащей ему банковской карты (т.1 л.д.17);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 5 Plus» (т.1, л.д. 18-20, 21-25);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете приема граждан ОМВД России по <адрес> у                 ФИО3 обнаружена и изъята банковская карта АО «Райффайзенбанк». № (т.1, л.д. 26-28, 29);

    - протоколом осмотра вещественного доказательства: банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, платежной системы «Mastercard»(т.1, л.д.30-31, 32);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, платежной системы «Mastercard»(т.1, л.д. 33);

    - сведениями, предоставленными АО «Райффайзенбанк» о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 (т.1, л.д. 57-58);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены магазины и торговые точки, в которых ФИО3 рассчитывался похищенной банковской картой (т.1, л.д. 40-41, 42-46);

    - протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний указал магазины и торговые точки, в которых рассчитывался похищенной банковской картой (т.1, л.д. 101-103, 104-105, 106);

        - протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он сознался в совершении денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1( т.1, л.д. 36)

    Таким образом, проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемых подсудимому преступлений.

    Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    Наличие квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину", предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается установленными размерами причиненного в результате преступления ущерба, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что причиненный ущерб для него значительный, в связи с тем, что в настоящее время он работает.

    В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО9 совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенных преступлений, в даче последовательных правдивых показаний, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Суд принимает во внимание данные о личности ФИО3, характеризующейся по месту жительства посредственно.

    В целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

    Оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не усматривает.

    С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст.158, ч.3 158 УК РФ.

    Определяя срок наказания, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    Суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.        С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкие.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ФИО3 наказание, -

    по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

    по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3(трех) месяцев лишения свободы;

    В соответствии с ч.3 ст.69, У РФ путем частичного сложения наказаний, окончательную меру наказания ФИО3 назначить в виде 1 года 6 (пяти) месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    Обязать ФИО3 в период условного осуждения не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и в соответствии со ст. 188 УИК РФ периодически являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

    Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественное доказательства по делу: банковскую платежную карту № АО «Райффайзенбанк», переданную на хранение потерпевшему ФИО8Вю, оставить в его собственности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную палату по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья Е.И.Стебивко