Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4590/2023 ~ М-3757/2023 от 16.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.07.2023 года Октябрьский районный суд г.о. Самара

под председательством судьи             Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания         Ахметзяновой А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО к ООО «Вектор-С», Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с указанным иском. Просит сохранить двухкомнатную квартиру по адресу: адрес, в перепланированном состоянии с площадью – ***.м., из которых общая – *** кв.м., жилая – *** кв.м., подсобная – *** кв.м.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на дата в ***., и на дата в ***. истец ФИО не явился, о слушании дела на указанные даты извещен надлежащим образом по почте.

Представители ответчика Администрация Октябрьского района г.о. Самара в судебное заседание не явился, до начала заседания направил в суд письменный отзыв на заявленные требования.

Представитель ответчика ООО "Вектор-С", представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ФФГУП "Ростехинвентаризация" по г. Самаре, Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания без указания причин уважительности неявки, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО к ООО «Вектор-С», Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения.

Истец не лишен права на обращение в суд с аналогичным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:        подпись                Курмаева А.Х.

.

.

.: