Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3031/2023 от 19.04.2023

УИД 74RS0007-01-2022-008620-50

Дело № 2-3031/2023        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» мая 2023 г.                             г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Хабиной И.С.    

при секретаре:      Ягановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрющенко Антонины Тимофеевны к Коваленко Аркадию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Андрющенко А.Т. обратилась в суд иском к ответчику Коваленко А.В. Ермолаевой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 71 000 руб., по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между Андрющенко В.Т. и Коваленко А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Андрющенко А.Т. передала ответчику денежные средства в сумме 40 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ. она предала ответчику 31 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства по договору займа истцу не возвращены в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг 71 000 руб.

Истец Андрющенко А.Т. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам искового заявления.

Ответчик Коваленко А.В в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, действующий по доверенности Лунев Д.М. требования истца признал, пояснил, что задолженность образовалась в связи с трудной жизненной ситуацией.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Андрющенко А.Т. (займодавец) и Коваленко А.В. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщика ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 40 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ заемщику переданы денежные средства в сумме 31 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств в размере 71 000 руб. подтверждается расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере сумм займа, согласно расписке, имело место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, договор займа считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ г. соответственно.

    На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика Коваленко А.В. задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71 000 руб. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца, предусмотренного договором займа права на требование от заемщика исполнения обязательства по возврату займа, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению в размере 71 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Андрющенко А.Т. судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 2330 руб. (800 руб. + 3 проц. от (71000,00руб.-20000 руб.).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит возврату

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андрющенко Антонины Тимофеевны к Коваленко Аркадию Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Аркадия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. № <адрес> в пользу Андрющенко Антонины Тимофеевны задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ а размере 40 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 000 руб. расходы на оплату государственной пошлины в размере 2330 руб., а всего 73 770 (семьдесят три тысячи триста тридцать) руб.

Вернуть Андрющенко Антонине Тимофеевне излишне уплаченную государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья И.С.Хабина