Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2023 ~ м-400/2023 от 16.02.2023

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года                 <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания     Царьковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Рагимову Эмилю Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» Леметина О.С., действующая на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Рагимову Эмилю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, состоящей из: 42307 рублей 69 копеек – основной долг, 33093 рубля 42 копейки – проценты за пользование микрозаймом, 701 рубль 33 копеек – проценты на просроченную часть основного долга, 95 рублей 28 копеек – проценты за просрочку платежа, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2485 рублей 93 копейки, судебные расходы в размере 7000 рублей 00 копеек.

Мотивирует заявленные исковые требования тем, что между истцом и ответчиком Рагимовым Э.А. был заключён договор микрозайма № от <дата>, согласно условиям которого ответчику был выдан микрозайм в размере 50000 рублей 00 копеек сроком на 12 месяцев, договор был совершен в простой письменной форме. В соответствии с условиями п. 6.2 договора ответчик Рагимов Э.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать займ и оплачивать проценты за пользование займом не позднее 26 числа каждого месяца следующего за платежным в соответствии с установленным графиком платежей. Истцом выполнены обязательства по перечислению суммы займа на банковский счет ответчика Рагимова Э.А. Однако, ответчик Рагимов Э.А. принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 76197 рублей 72 копейки.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ».

Ответчик Рагимов Э.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

    Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена

Факт заключения сторонами договора займа на указанных истцом условиях подтверждается уведомлением о предоставлении микрозайма на л.д. 13, графиком платежей на л.д. 14, платежным поручением № от <дата> на л.д. 15, заявлением-поручением на л.д. 16, заявление о согласии на обработку персональных данных на л.д. 17, заявлением на предоставление микрозайма на л.д. 19-20, договором микрозайма на л.д. 21-23, общими условиями предоставления микрозаймов на л.д. 24-25.

Согласно расчету задолженности на л.д. 10, задолженность ответчика Рагимова Э.А. по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 76197 рублей 72 копейки.

Указанные данные ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты частично или в полном объеме денежных средств суду не представлено.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, соответствует вышеприведенным положениям законодательства, доказательств в опровержение данных о наличии у него спорной задолженности, доказательств полного или частичного погашения долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено, и исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере 2485 рублей 93 копейки, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д.7-8).

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные тарифами компании и общими условиями договора микрозайма (л.д. 9,24-25) в размере 7000 рублей 00 копеек, поскольку эти расходы понесены в связи с обращением истца в суд с рассматриваемым иском, соразмерны по сумме степени сложности данного дела с учетом подготовки материалов в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Рагимову Эмилю Александровичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» с Рагимова Эмиля Александровича, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> Москворецким ОМ УВД <адрес>, в счет задолженности по договору займа № от <дата> деньги в сумме 42307 рублей 69 копеек -в счет основного долга, деньги в сумме 33093 рубля 42 копейки -в счет процентов за пользование микрозаймом, деньги в сумме 701 рубль 33 копеек- в счет процентов на просроченную часть основного долга, деньги в сумме 95 рублей 28 копеек -в счет процентов за просрочку платежа, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 2485 рублей 93 копейки, в счет судебных расходов деньги в сумме 7000 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 85683 (восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №