Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-346/2023 ~ М-209/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-346/2023

УИД 33RS0010-01-2023-000575-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 июня 2023 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием Курбонова Х.А., Иванова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курбонова Хасана Акбаровича к Кукушкину Андрею Николаевичу о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Курбонов Х.А. обратился в суд с иском к Кукушкину А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., возмещении расходов по оплате юридических услуг – 20000 руб., почтовых расходов в размере 272,14 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) истец получил телесные повреждения. По заключению судебно-медицинского эксперта в результате ДТП у Курбонова Х.А. обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. После полученных телесных повреждений истец проходил длительное стационарное и амбулаторное лечение, нуждался в постоянном уходе и заботе о себе, всё это время испытывал сильный эмоциональный стресс и сильную физическую боль. Неоднократные общения с сотрудниками полиции, выяснения обстоятельств ДТП, воспоминания о случившемся, причиняли истцу ещё больший стресс. Поскольку последствиями перенесенных травм является нарушение сна, частые боли во всем теле, которые с даты ДТП и до настоящего времени причиняют ему моральные, физические и нравственные страдания, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Курбонов Х.А. и его представитель по доверенности Иванов А.Б. в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Кукушкин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Прокурор Киржачского района о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 28.12.2022 года по делу № Кукушкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Из вышеуказанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут водитель Кукушкин А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге <адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения при выборе скорости движения не учел особенности дорожных и метеорологических условий, а также видимость в направлении движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Курбонова Х.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Курбонову Х.А. причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Заключением эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие телесных повреждений, полученных Курбоновым Х.А. в результате указанного в иске ДТП.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (далее – Постановление Пленум ВС РФ от 26.01.2010 N 1), судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Кроме того, из разъяснений, указанных в п. 32 Постановление Пленум ВС РФ от 26.01.2010 N 1 следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Следовательно, из-за действий водителя Кукушкина А.Н., который управлял источником повышенной опасности - автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был причинен вред здоровью Курбонова Х.А., в связи с чем имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, поскольку истец, безусловно, испытал физические и нравственные страдания.

Так, из заключения эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиненные Курбонову Х.А. телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (3-х недель) квалифицируется как легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194-н от 24.04.2008 года).

Истец проходил стационарное лечение в ГБУЗ ВО «Киржачская РБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проведя в стационаре 3 койко-дня с диагнозом: <данные изъяты>

Принимая во внимание все значимые для дела доказательства, обстоятельства ДТП, а также индивидуальные особенности личности Курбонова Х.А., учитывая тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которые истец испытал в результате полученных телесных повреждений и дальнейшего лечения, степень вины Кукушкина А.Н., в соответствии с требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить указанный в исковом заявлении размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца до 100 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг экспертов, представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Курбонов Х.А. заключил с ИП Иванов А.Б. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг по настоящему гражданскому делу, который был оплачен квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

В материалах дела имеется кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и опись вложений, подтверждающие направление Курбоновым Х.А. в адрес Кукушкина А.Н. копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Таким образом, суд установил, что в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы, которые документально подтверждены.

Учитывая решение Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 05.04.2018 года об утверждении рекомендаций по назначению адвокатами гонораров за оказание юридической помощи, учитывая объем заявленных истцом требований, цену иска и частичное удовлетворение заявленных требований, сложность дела, продолжительность трех судебных заседаний в которых участвовал представитель истца в суде первой инстанции, требования разумности и справедливости, а также иные действия представителя направленные на защиту интересов истца по гражданскому делу, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 81,65 руб.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд установил основания для частичного удовлетворения исковых требований связанных с взысканием компенсации морального вреда, в соответствии с вышеуказанными нормами права с ответчика в бюджет Муниципального образования Киржачский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. на основании ст. 333.19 НК РФ (по требованиям неимущественного характера для физических лиц).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курбонова Хасана Акбаровича к Кукушкину Андрею Николаевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Кукушкина Андрея Николаевича (ИНН №) в пользу Курбонова Хасана Акбаровича (паспорт гражданина <адрес> №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей, возмещение расходов по оплате юридических услуг - 6000 (шесть тысяч) рублей, возмещение почтовых расходов – 81 (восемьдесят один) рубль 65 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кукушкина Андрея Николаевича (ИНН №) в бюджет муниципального образования Киржачский район Владимирской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 9 июня 2023 года

Судья Р.П.Антипенко