Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2024 (2-2492/2023;) ~ М-1594/2023 от 18.05.2023

                                Дело №2-49/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года                  г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Мукашовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Ольги Александровны к Баюшкину Александру Михайловичу о выделении супружеской доли, включении в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Никифорова О.А. обратилась в суд с иском к Баюшкину А.М. и с учетом уточнения иска просила:

- выделить 1/2 часть из общего имущества супругов Баюшкиной Т.А. и Баюшкина Александра Михайловича супружескую долю Баюшкиной Т.А., а именно:

1/2 долю в праве собственности на земельный участок кадастровый № площадью 960 кв.м, расположенный по адресу <адрес>

1/2 долю в праве собственности на жилой дом кадастровый № площадью 34,2 кв.м, расположенный по адресу <адрес>,

1/2 долю в праве собственности на транспортное средство Шевроле Круз государственный регистрационный знак №;

- включить в состав наследств Баюшкиной Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок кадастровый № площадью 960 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом кадастровый № площадью 34,2 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство Шевроле Круз государственный регистрационный знак №;

- взыскать с Баюшкина Александра Михайловича в пользу Никифоровой Ольги Александровны компенсацию доли в наследстве в размере 1/4 от рыночной стоимости жилого дома кадастровый № площадью 34,2 кв.м в размере ..., земельного участка кадастровый № площадью 960 кв.м в размере ... руб., транспортного средства Шевроле Круз государственный регистрационный знак № от ... руб., всего в сумме ....

В обоснование иска указано, что между Баюшкиной Т.А. и Баюшкиным Александром Михайловичем был заключен брак.

Баюшкина Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Баюшкиной Т.А. открылось наследство, в том числе квартира кадастровый № площадью 65.7 кв.м, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, земельный участок кадастровый № площадью 960 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, жилой дом кадастровый № площадью 34,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, транспортное средство Шевроле Круз государственный регистрационный знак №

Данное имущество оформлено на ответчика, однако было приобретено в браке с Баюшкиной Т.А. – матерью истца и является совместно нажитым имуществом.

Наследниками по закону первой очереди - истцом и ответчиком были поданы заявления о принятии наследства. Нотариусом Умаровой Э.Р. выдана справка о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Умаровой Э.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве собственности на квартиру кадастровый № площадью 65,7 кв.м, расположенную по адресу: РТ, <адрес>.

Нотариусу направлено заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на другое вышеуказанное имущество. Ответа на заявление не поступило, свидетельства не выданы. В связи с тем, что вышеуказанное наследство оформлено на Баюшкина А.М., нотариус рекомендовала обратиться в суд для выделения супружеской доли матери истца и включения ее в состав наследства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались, в том числе путем публикации информации о движении дела на официальном сайте Зеленодольского городского суда Республики Татарстан http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Баюшкин А.М. исковые требования признал, согласен был на заключение мирового соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Бикбаева Р.Р., действующая на основании доверенности, пояснила, что Баюшкин А.М. готов выплатить 600-700 тыс.р., и долю за автомобиль. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Шамсиева Д.М., действующая на основании доверенности, указала, что поскольку спорный дом был построен не в браке, Баюшкин А.М. согласен выплатить компенсацию за причитающуюся истцу долю в имуществе 600 000 руб., в суде ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Пунктом 1 ст.256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1141 ГК РФ, Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 этого Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Баюшкиной Т.А. и Баюшкиным Александром Михайловичем был заключен брак.

Баюшкина Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону первой очереди - истцом и ответчиком были поданы заявления о принятии наследства. Нотариусом Казанского нотариального округа РТ Умаровой Э.Р. заведено наследственное дело (л.д. 54-107 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано Баюшкину А.М. свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю квартиры кадастровый № площадью 65,7 кв.м, расположенную по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 79 т.1), и свидетельство о праве на наследство по закону 1/2 долю от 1/2 доли квартиры кадастровый № площадью 65,7 кв.м, расположенную по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 77 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано Никифоровой О.А. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю от 1/2 доли квартиры кадастровый № площадью 65,7 кв.м, расположенную по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 78 т.1).

По мнению истца после смерти Баюшкиной Т.А. открылось наследство, в том числе земельный участок кадастровый № площадью 960 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом кадастровый № площадью 34,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, транспортное средство Шевроле Круз государственный регистрационный знак №. Данное имущество оформлено на ответчика, однако было приобретено в браке с Баюшкиной Т.А. – матерью истца и является совместно нажитым имуществом.

Из материалов дела судом установлено, что в период брака супругов Баюшкиных, решением Новопольского Совета местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ Баюшкину А.М. передан в собственность земельный участок в <адрес> (л.д. 134 т.1), также в период брака приобретен автомобиль Шевроле Круз государственный регистрационный знак №.

Следовательно, данное имущество является совместно нажитым в браке, доли каждого из супругов составляют 1/2.

Поэтому в состав наследства Баюшкиной Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, входит 1/2 доля в праве собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, и 1/2 доля в праве собственности на транспортное средство Шевроле Круз государственный регистрационный знак №.

Доводы истца о том, что жилой дом кадастровый № площадью 34,2 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, также является совместно нажитым имуществом, судом приняты быть не могут, поскольку по данным технической документации и информационного письма АО «БТИ и кадастровых работ РТ» (л.д. 116 т.2) год постройки жилого дома указан 1959. Представитель ответчика в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что Баюшкин А.М. отрицает приобретение жилого дома в период брака, по поводу земельного участка и транспортного средства согласен.

Каких–либо доказательств приобретения вышеуказанного жилого дома Баюшкиными в период брака, суду представлено не было.

Поэтому исковые требования о выделении супружеской доли Баюшкиной Т.А. в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, с последующим включением ее в состав наследства удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя ответчика Баюшкина А.М. о том, что истцом пропущен срок исковой давности в связи с тем, что мать умерла в 2016 году, судом не принимаются, поскольку в материалах наследственного дела нотариусом установлено фактическое принятие наследства, имеется справка о совместном проживании на день смерти истца и ответчика с наследодателем, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме того, как пояснила представитель истца, Никифорова О.А. не намерена была отказываться от остальной части наследства, поскольку по устной договоренности с отцом, земельный участок и дом предполагалось в последующем передать внуку.

Так как наследниками первой очереди по закону после смерти Баюшкиной Т.А. являются дочь Никифорова О.А. и муж Баюшкин А.М., на каждого из них приходится по 1/4 доле земельного участка и транспортного средства в порядке наследования.

В настоящее время право собственности на автомобиль зарегистрировано за Баюшкиным А.М.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи Баюшкин А.М. продал земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Следовательно, произвести реальный раздел наследственного имущества не представляется возможным, при таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию стоимость 1/4 доли наследственного имущества.

Согласно заключению эксперта-оценщика № (л.д. 187-188 т.1) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска составляет ...., следовательно, стоимость 1/4 доли составляет ... руб. По стоимости 1/4 доли автомобиля и истец и ответчик выразили согласие.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена оценочная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос - определить рыночную стоимость следующего имущества:

1/4 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый № площадью 960 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

1/4 долю в праве собственности на жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

По данным заключения эксперта № (л.д. 6-91 т.2) согласованная рыночная стоимость 1/4 доли в праве с учетом скидки на долю составляет .... Имеется примечание, что дисконт применяется в случае, когда все собственники (наследники) не пришли к согласию о разделе имущества. Влияние данного фактора присутствует при формировании цены объекта для предложения о продаже доли на открытом рынке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация 1/4 доли в наследстве от рыночной стоимости земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>, в размере ..., компенсация 1/4 доли в наследстве от рыночной стоимости транспортного средства Шевроле Круз государственный регистрационный знак № от ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Никифоровой Ольги Александровны удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю Баюшкиной Т.А. из совместно нажитого имущества супругов Баюшкиной Т.А. и Баюшкина Александра Михайловича, а именно 1/2 долю в праве собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство Шевроле Круз государственный регистрационный знак №.

Включить в состав наследства Баюшкиной Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство Шевроле Круз государственный регистрационный знак №.

Взыскать с Баюшкина Александра Михайловича (...) в пользу Никифоровой Ольги Александровны (...) компенсацию 1/4 доли в наследстве от рыночной стоимости земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>, в размере ..., компенсацию 1/4 доли в наследстве от рыночной стоимости транспортного средства Шевроле Круз государственный регистрационный знак № от ..., всего в сумме ....

В удовлетворении остальной части иска отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 29.01.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: