Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2022 от 01.04.2022

УИД:61RS0033-01-2022-000963-46

дело № 1-149/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кагальницкая                             19 мая 2022 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Долбиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Ченакала А.Ю,,

подсудимого Реденкова С. С.ча,

его защитника - адвоката Обертышевой В.С.., действующей на основании ордера № 90259 от 18.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

Реденкова С. С.ча, 02<данные изъяты>, судимого после совершения инкриминируемого ему преступления по настоящему делу 15.03.2021 приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Реденков С. С.ч 21.01.2021 с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут, находясь в ОМВД России по Зерноградскому району по адресу: Роствоская область, г. Зерноград, ул. им. Ленина, д. 9, имея и реализуя умысел на заведомо ложное сообщение о совершении преступления, в 02 часа 03 минуты, обратился к сотруднику полиции – должностному лицу уполномоченному проводить проверку по сообщениям о совершенном или готовящемся преступлении, оперуполномоченному отделения уголовного розыска Свидетель №1 с сообщением о совершенном преступлении – кражи кабеля, оформленном в виде явки с повинной. Далее Реденков С.С. 21.01.2021 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут, находясь по указанному адресу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, вновь сообщил о совершенной им краже, то есть сделал сообщение, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. При этом Реденков С.С. осознавал, что предоставленная им информация о совершении преступления является ложной, предполагая как результат своих действий соответствующее реагирование органов власти: регистрацию и проверку сообщения, а также возбуждение по ее результатам уголовного дела, чем неправомерно вмешивался в нормативную деятельность Отдела МВД России по Зерноградскому району, отвлекая сотрудников полиции от обеспечения правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций.

Подсудимый Реденков С.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Кроме того, Реденков С.С. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Обертышева В.С. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Зерноградского района Ростовской области Ченакал А.Ю. не возражал против постановления судом приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Реденков С.С. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, по делу соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается совокупностью представленных доказательств, в связи с чем квалифицирует действия Реденкова С. С.ча по ч.1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.При назначении Реденкову С.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Реденков С.С. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Реденкову С.С. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, данных о Реденкова С.С., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Реденкову С.С. наказания в виде штрафа, размер которого определить в твердой денежной сумме в соответствии с санкцией ч.1 ст.306 УК РФ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о возможности назначения Реденкову С.С. наказания в виде штрафа, что не является самым строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 306 УК РФ, оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде штрафа не имеется.

Реденков С.С. судим приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 15.03.2021 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно сведениям, представленным Зерноградским МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, по состоянию на 19.05.2022 года наказание в виде обязательных работ Реденковым С.С. отбыто 21.07.2021, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 10 месяцев 4 дня.

При так обстоятельствах приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 15.03.2021 по ст. 264.1 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, правовые предпосылки для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, а потому оснований для применения к Реденкову С.С. положений ст. 64 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Реденкова С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя – УФК по Ростовской области (отдел МВД России по Зерноградскому району, л/с 04581186590), Р/С 4010181030349001007, отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6111007411, КПП 611101001, КБК 18811603131010000140, ОКТМО 60618000, УИИ 18856121011600002231.

Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 15.03.2021 по ст. 264.1 УК РФ в отношении Реденкова Сергея Сергеевича исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Реденкову С. С.чу в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях № 2709 считать возвращенной в отдел МВД России по Зерноградскому району; протокол явки с полиции от 21.01.2021 – продолжать хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья                                          Т.А. Васильева