Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2022 (2-4637/2021;) ~ М-4774/2021 от 20.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года                                                                              г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-653/22 по иску ПАО «Норвик Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к Бушминой Ф.П., Бушминой Н.П., Махмудовой Л.М. солидарно о взыскании долга по кредитному договору в размере 3423871 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 25,75 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с 20.11.2021 г. по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств, плату за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности исходя из расчета 500 рублей в день за период с 20.11.2021 г. по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 25319 руб. 36 коп., обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам на праве общей долевой собственности по 1/3 каждой: жилое помещение по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость квартиры в размере 5176800 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между Бушминой Ф.П. и Банком был заключен договор о предоставлении кредита № 2028-6022 от 20.12.2019 г. Банк выдал заемщику кредит в размере 2929000 руб., сроком возврата 18.12.2029 г. включительно. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № 2028-6022/003 от 20.12.2019 г., договор поручительства № 2028-6022/001 от 20.12.2019 г. между Банком и Бушминой Н.П., договор поручительства № 2028-6022/002 от 20.12.2019 г., между Банком и Махмудовой Л.М. Согласно расчету суммы требований, задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на 19.11.2021 г. составляет 3423871 руб. 55 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддерживал заявленные исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что между Бушминой Ф.П. и Банком был заключен договор о предоставлении кредита № 2028-6022 от 20.12.2019 г. Банк выдал заемщику кредит в размере 2929000 руб., сроком возврата 18.12.2029 г. включительно. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № 2028-6022/003 от 20.12.2019 г., договор поручительства № 2028-6022/001 от 20.12.2019 г. между Банком и Бушминой Н.П., договор поручительства № 2028-6022/002 от 20.12.2019 г., между Банком и Махмудовой Л.М.

Банк свои обязательства по указанным договорам выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита.

Истец ссылается на то, что согласно расчету суммы требований, задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на 19.11.2021 г. составляет 3423871 руб. 55 коп.

Между тем, в материалах дела имеется справка, выданная ПАО «Норвик Банк», в соответствии с которой, по состоянию на 31.01.2022 г. в ПАО «Норвик Банк» задолженность в рамках кредитного договора № 2028-6022 от 20.12.2019 г. погашена в полном объеме. Кредитный договор закрыт.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах суд считает, что обязательство ответчиков перед банком было прекращено в связи с его надлежащим исполнением, в связи с чем исковые требования ПАО «Норвик Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 432,810,811 ГК РФ ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ПАО «Норвик Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья:                Касьянов В.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.03.2021 г.