Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2/2024 (13-203/2023;) от 20.09.2023

Дело № 13-2/2024 (13-203/2024), (№ 2-1/2023, № 12RS0002-01-2021-003240-44)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

г. Звенигово 01 февраля 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Удяковой С. Б. о взыскании с ИП Божинского А. В. судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Звениговским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Удяковой С. Б. к индивидуальному предпринимателю Божинскому А. В. о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, убытков, компенсации морального вреда,

встречному иску индивидуального предпринимателя Божинского А. В. к Удяковой С. Б. о взыскании оплаты по договору подряда.

Удякова С.Б. обратилась в суд с заявлением о возмещении ИП Божинским А.В. понесенных по гражданскому делу расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере с учетом уточнения <.....> руб.

В обоснование заявления указано, что в связи с рассмотрением указанного дела Удяковой С.Б. понесены судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката за участие в судебном заседании в суде первой инстанции в сумме <.....> руб., участие в суде апелляционной инстанции в сумме <.....> руб., участие в Шестом кассационном суде общей юрисдикции <.....> руб.

Удякова С.Б. ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

ИП Божинский А.В., должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, постановлено:

«Иск Удяковой С.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Божинского А. В. (ИНН № в пользу Удяковой С. Б. (ИНН № неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере № руб.; убытки в размере № руб№ коп.; расходы по оплате услуг эксперта в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере № руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины № руб., в счет возмещения расходов по оплате экспертизы № руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Божинского А. В. (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета Звениговского муниципального района в размере № коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Удяковой С. Б. задолженности в сумме № руб. за выполненные по договору подряда работы, неосновательного обогащения в размере № руб. индивидуальному предпринимателю Божинскому А. В. – отказать».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата> решение Звениговского районного суда от <дата> оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя Удяковой С. Б. - Петровой Н.Г., индивидуального предпринимателя Божинского А. В.- без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата> оставлены без изменения, кассационная жалоба ИП Божинского А. В. - без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что Удяковой С.Б. с адвокатом адвокатского образования «Адвокатский кабинет Петрова Н.Г.» заключено соглашение об оказании юридической помощи от <дата>, согласно которому адвокат Петрова Н.Г. приняла на себя обязательство по составлению искового заявления, участия в суде первой инстанции, размер гонорара которого составил № руб. за один день участия в судебном заседании.

Соглашением об оказании юридической помощи от <дата> адвокат Петрова Н.Г. приняла на себя обязательство по представительству интересов Удяковой С.Б. в Верховном суде Республики Марий Эл по делу по апелляционной жалобе ИП Божинского А.В. Гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи по соглашению составил <.....> руб.

Несение расходов в заявленном размере <.....> руб. в суде первой инстанции подтверждается квитанциями серии АП № от <дата> на сумму <.....> руб., серии АП № от <дата> на сумму <.....> руб., серии АП № от <дата> на сумму <.....> руб. за участия в судебном заседании, составление искового заявления, уточнения заявленных требований, составления ходатайства и заявления, составления возражения на встречное исковое заявление. Факт оказания адвокатом Петровой Н.Г. юридических услуг Удяковой С.Б. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Так, представителем Петровой Н.Г. были составлены исковое заявление и уточнения к нему, возражение на встречное исковое заявление, оказаны услуги по представительству в судебных заседаниях в суде первой инстанции по ордеру № от <дата> (28 января-03 февраля- <дата>, <дата>, 11 марта-14 марта-<дата>, 14 сентября-<дата>, <дата>, 06 октября-<дата>, 28 февраля – 06 марта- 07 марта- <дата>.

Несение расходов в размере 10 000 руб. подтверждается квитанцией серии АП № от <дата> за участие в Верховном Суде Республики Марий Эл. Адвокат Петрова Н.Г. принимала участие в суде апелляционной инстанции по ордеру № от <дата> при рассмотрении гражданского дела по апелляционным жалобам представителя Удяковой С.Б.-Петровой Н.Г., ИП Божинского А.В. на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата>.

Материалами дела подтверждается участие адвоката Петровой Н.Г. в суде кассационной инстанции при рассмотрении гражданского дела по кассационной жалобе ИП Божинского А.В. на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата>. Из представленной суду квитанции серии АП № от <дата> следует, что адвокат Петрова Н.Г. получила от Удяковой С.Б. <.....> руб. за участие в суде кассационной инстанции по жалобе ИП Божинского А.В.

Юридические услуги оказывались адвокатом Петровой Н.Г. квалифицированно, ею давались объяснения в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции, что подтверждается материалами гражданского дела.

Содержание приведенных выше норм права в совокупности с основаниями, по которым Удякова С.Б. была вынуждена понести судебные расходы, приводит к выводу о том, что оснований для освобождения от обязанности ИП Божинского А.В. по их возмещению не имеется.

Исходя из принципов гражданского права, установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. При этом в силу пункта 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

ИП Божинским А.В. возражений относительно заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя не представлено, об их чрезмерности не заявлено.

Поскольку судебные расходы в заявленном размере подтверждены материалами дела, то они относятся на ответчика ИП Божинского А.В., как лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Принимая во внимание объем и сложность выполненной адвокатом Петровой Н.Г. работы, время, которое он мог затратить на подготовку материалов как квалифицированный специалист, количество составленных документов, объем защищаемого права, то обстоятельство, что требования Удяковой С.Б. удовлетворены частично, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу первоначального истца по делу <.....> руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 101, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Божинского А. В. (ИНН № в пользу Удяковой С. Б. (ИНН №) 90 000 (девяносто тысяч) руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья: С.В. Юпуртышкина