Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-538/2023 (2-5408/2022;) ~ М-4673/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-538(2023)

УИД: 59RS0005-01-2022-006005-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

20 февраля 2023 года                                  г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе : председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Пирожковой В.Е.,

с участием ответчика ФИО3, законного представителя ответчика Волк Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Джангавадзе Михаила Сергеевича к ФИО8, Фомичеву Ивану Игоревичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

у с т а н о в и л :

Джангавадзе М.С. обратился в суд с иском к ФИО3, Фомичеву И.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

Истец Джангавадзе М.С. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, исковые требования не уточнил, оценочный отчет о стоимости восстановительного ремонта ТС не представил.

Ответчик Фомичев И.И. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного слушания.

Ответчик ФИО3, законный представитель ответчика Волк Н.В. (мать ответчика ФИО3) в судебном заседании возражали против заявленных требований в полном объеме, так как н/л ФИО3 не причинял ущерб имуществу истца, что нашло свое отражение в обвинительном заключении и в приговоре суда от 26.09.2022г. Не возражают против оставления без рассмотрения заявленных требований по причине повторной неявки истца, не требуют рассмотрения дела по существу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела установлено, что истец не явился в судебное заседание, назначенное на 31.01.2023г. в 12.00 час., в судебное заседание, назначенное на 20.02.2023г. в 17.00 час. О времени и месте судебного слушания дела истец Джангавадзе М.С. был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представителя для участия в деле не направил, заявлений о проведении судебных заседаний в свое отсутствие не направил, исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ не уточнил, оценочный отчет о стоимости восстановительного ремонта не представил.

Таким образом, истец Джангавадзе М.С. не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил; доказательств уважительности причин отсутствия не представил; исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ не уточнил, оценочный отчет о стоимости восстановительного ремонта ТС не представил.

Ответчик ФИО3, законный представитель н/л ответчика Волк Н.В. не требуют рассмотрения дела по существу, не против оставления без рассмотрения заявленных требований по причине повторной неявки истца.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, исковое заявление Джангавадзе М.С. к ФИО3, Фомичеву И.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Джангавадзе Михаила Сергеевича к ФИО9, Фомичеву Ивану Игоревичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

В силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :