Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7953/2022 ~ М-7108/2022 от 05.07.2022

УИД 11RS0001-01-2022-010780-22 Дело № 2-7953/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при помощнике Пахиновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к Котик Юлии Сергеевне о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к Котик Ю.С. о признании договора страхования жизни ... № ..., заключенного между сторонами ** ** **, недействительным, применить последствия недействительности сделки, указав в обоснование иска, что при заключении договора страхователь не уведомил страховщика об имеющихся заболеваниях, что ввело страховщика в заблуждение об отсутствии у истца ограничения для принятия на страхование.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Котик Ю.С. участия при рассмотрении дела не приняла, извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений явившихся участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2).

В силу статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников (пункт 2).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** ** между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Котик Ю.С. был заключен договор страхования жизни Семейный актив» ... № ... со сроком действия по рискам с ** ** ** до ** ** ** на страховую сумму 1 399 025 руб.

Согласно условиям договора, размер страховой суммы по риску «инвалидность 1 и 2 группы (с освобождением от уплаты взносов) составил 726 руб., по риску «дожитие» 55 235 руб.

В рамках договора страхования страховщик застраховал такие риски как: «дожитие», смерть, инвалидность 1 или 2 группы. До заключения договора страхования страхователь заполнил заявление/анкету на страхование.

Договор страхования заключен на основании Правил комбинированного страхования № 0073.СЖ.01/03.00 в редакции, утвержденной Приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 25.06.2021 № Пр/197-1.

Согласно условиям договора страхования страховым случаем является, в том числе, установление в течение срока страхования федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы (с освобождением от уплаты взносов) в течение срока страхования (с учетом определений и исключений из страхового покрытия, установленных настоящими Правилами и / или договором страхования) (п. 3.1.9 Правил).

Страховой полис, Приложение № 1 к нему и правила комбинированного страхования Котик Ю.С. были вручена, о чем имеется её подпись в страховом полисе.

Согласно разделу «Права и обязанности сторон» Программы страхования, страховщик обязан ознакомить страхователя с Правилами страхования П. 10.1.1), страхователь обязан при заключении договора страхования предоставить сведения и (или) документы, необходимые для заключения договора страхования и (или) оценки страхового риска, в том числе медицинского характера (п. 10.3.2). Страховщик имеет право отказаться в любой момент в одностороннем порядке в полном объеме от исполнения Договора страхования, в случае нарушения страхователем положений Правил страхования и (или) договора страхования (п. 10.2.3).

Из материалов дела следует, что при заполнении анкеты-заявления, где часть вопросов относилась к состоянию здоровья страхователя. В п. 1.1 декларации застрахованного лица на вопрос: «Обращались ли Вы за медицинской помощью и/или были ли у Вас диагностированы следующие заболевания, в том числе – злокачественные онкологические заболевания…», в п. 1.6 декларации на вопрос: «Устанавливалась ли Вам когда-либо группа инвалидности (1,2 или 3, категория «ребенок-инвалид») или есть ли у Вас действующее направление на медико-социальную экспертизу (МСЭ) либо рекомендации врача о прохождении МСЭ», страхователь ответила отрицательно. Данная анкета-заявление подписана Котик Ю.С. лично, возражений ответчиком не представлено.

При этом в соответствии с представленной в материалы дела выписки из медицинской документации ГУ «...» у Котик Ю.С. установлена ...

Судом установлено, что до заключения договора страхования, Котик Ю.С. установлена .... Ответчиком не представлено доказательств обратного.

Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик сообщила страховщику заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Подпись представленной анкеты-заявления ответчиком, означает её согласие с достоверностью внесенных в нее сведений и соответственно, указывает на умышленное его умолчание об указанных обстоятельствах.

Пунктом 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Как следует из п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки.

В случае, когда у лица до заключения договора страхования уже имелись ..., которые он скрыл от страховщика при заключении договора страхования, подобные действия могут быть квалифицированы как сообщение страховщику заведомо ложных сведений, что влечет недействительность договора страхования полностью или в части.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что Котик Ю.С. не представлено доказательств заключения договора страхования под влиянием обмана, заблуждения либо под давлением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании договора страхования жизни ... № ..., заключенного между сторонами ** ** **, недействительным, применении последствия недействительности сделки.

Согласно ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, равно как не представлено доказательств в обоснование имеющихся возражений.

В качестве применения последствий недействительности оспариваемой сделки суд полагает необходимым обязать ООО СК «Сбербанк страхование жизни» возвратить Котик Ю.С. уплаченную страховую премию по договору страхования жизни ... № ..., заключенного между сторонами ** ** **.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать недействительным договор страхования жизни ... № ..., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и Котик Юлией Сергеевной ** ** **.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 7744002123. ОГРН 1037700051146) обязанность возвратить Котик Юлии Сергеевне (...) уплаченную по договору страхования жизни ... № ... страховую премию.

Взыскать с Котик Юлии Сергеевны (...) в пользу Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 7744002123. ОГРН 1037700051146) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Лушкова

...