Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-8/2024 (4/17-585/2023;) от 21.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре                    17 января 2024 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

при секретаре Бабий Т.В.,

с участием

прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжин А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Федькина К.В.,

осужденного Богомолова Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайства осужденного Богомолова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе в виде принудительных работ,

УСТАНОВИЛ

Богомолов Д.Н. осужден приговором Зейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений апелляционным определением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 109 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же осужден приговором Зейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений апелляционным определением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Богомолов Д.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить, не пожелал воспользоваться услугами адвоката, что не связано с его материальным положением.

Потерпевшие по приговору в суд не явились, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялись надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представили.

Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, осужденному Богомолову Д.Н. целесообразна.

Прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного Богомолова Д.Н. не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, прокурора, мнение осужденного, настаивающего на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.

Согласно справке-характеристике на осужденного Богомолова Д.Н., в настоящее время администрацией ФКУ ИК № последний характеризуется следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК № из ФКУ СИЗО № <адрес>. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Привлекался без оплаты труда к благоустройству территории, работу выполняет, дополнительный контроль не требуется, к выполнению срочных работ не привлекался. С администрацией ведет себя лояльно. В период содержания под стражей допускал нарушения, взыскания погашены, последнее взыскание было в феврале 2021 года. В период отбывания наказания принятые в обществе нравственные номы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает, в период отбывания наказания в ФКУ ИК № нарушений не имеет. Имеет 5 поощрений. Не переводился на облегченные условия отбывания наказания. прошел обучение в ФКПОУ № при ФКУ ИК № получил квалификацию по специальности «Плотник», к обучению относился добросовестно. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, принимает участие в спортивных мероприятиях, увлекается просмотром телепередач, не выписывает газеты и журналы, в кружковой работе участие не принимает. Исковых требований в бухгалтерии учреждения нет. Поддерживает социально-полезные связи, социально-значимых заболеваний не имеет, характеризуется положительно.

В судебном заседании установлено, что осужденный Богомолов Д.Н. за весь период отбывания наказания имеет 6 поощрений, 6 взысканий, за что на него накладывались взыскания в виде выговора, устного выговора, водворялся в ШИЗО, не был переведен на облегченные условия отбывания наказания, проходил обучение, трудоустроен, не имеет исковых документов.

Судом исследуются и учитываются все обстоятельства, характеризующие поведение осужденного в период отбывания назначенного наказания, в том числе: соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, характер допущенных нарушений при их наличии, поддержание отношений с родственниками, поддержание отношений с осужденными положительной или отрицательной направленности, перевод на облегченные условия содержания.

Наличие нарушений, вне зависимости – действующие они или нет, не может свидетельствовать о твердом исправлении осужденного за весь период отбывания наказания, о стабильно положительном поведении осужденного.

Наличие 6 поощрений, 6 взысканий, а также фактическое отбытие Богомоловым Д.Н. предусмотренной законом части срока наказания, не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного без учета его поведения на всем протяжении отбывания наказания, положительная динамика в поведении осужденного не прослеживается. В настоящее время Богомолов Д.Н., по мнению суда, за время отбывания наказания не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления, заслуживающее замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общий срок наказания, назначенного судом, срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, и общий срок правопослушного поведения осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Богомолова Д.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства осужденного Богомолова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Зейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        С.С. Смирнов