Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2022 ~ М-296/2022 от 02.02.2022

Дело <№>

64RS0<№>-70

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбак Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куликову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением к Куликову Д.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующим. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014г. полное наименование Банка приведены в соответствие с законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

17.11.2018г. ответчик и банк заключили договор <№> о кредитовании. В общих условиях договора ответчик принял предложение (оферту) банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях кредитования счета «Совкомбанк», являющихся общими условиями договора потребительского кредита, в связи с чем, передал банку подписанные индивидуальные условия, а также подтвердил, что полностью согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и условиями, понимает содержание обоих документов и их положение обязуется соблюдать, подтверждает, что между ними и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям клиенту предоставлен кредит в размере 206999 рублей 00 копеек с процентной ставкой 23,7% годовых, на срок 36 месяцев, под залог транспортного средства HUNDAI Accent Синий, 2007, <№>.Кроме этого, клиенту предоставлен график платежей по потребительскому кредиту, согласно которому ответчик должен был вносить ежемесячные платежи.

Банком, в рамках договора был предоставлен ответчику кредит, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

Таким образом, с ответчиком был заключен Кредитный договор <№> от 71.11.2018г..

Согласно условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность. Однако ответчиком не оплачены платежи, предусмотренные графиком платежей, что подтверждается выпиской по счету. На 18.12.2018г. возникла просроченная задолженность по ссуде, на 12.11.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 305 дней. Размер задолженности составляет 141648.86руб., из них: 120892,74 руб.- просроченная ссудная задолженность, 9595,15руб. -просроченные проценты, 670,40 руб. -просроченные проценты на просроченную ссуду, 9932,36руб. - неустойка на остаток основного долга, 558,21руб.- неустойка на просроченную ссуду. Банком было направлено ответчику уведомление об изменениях срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Указанное требование исполнено не было.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Куликова Д.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 17.11.2018г. которая составляет 141648.86руб., из них: 120892,74 руб.- просроченная ссудная задолженность, 9595,15руб.-просроченные проценты, 670.40руб.-просроченные проценты на просроченную ссуду, 9932,36руб.- неустойка на остаток основного долга, 558,21руб.- неустойка на просроченную ссуду., а также расходы по оплате госпошлины 10032 руб. 98 коп., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство HUNDAI Accent Синий, 2007, <№>, установив начальную продажную цену 71124,76 руб., способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Куликов Д.С. извещен в судебное заседание также не явился.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ адресата в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Как видно из материалов дела, судом были предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив, свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Ответчик о дате судебного заседания извещался судебными повестками, однако в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик был извещен о месте и времени судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющемся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что <Дата> Куликов Д.С. и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор <№> на сумму 206999 рублей 00 копеек под 23,7% годовых, сроком на 36месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Accent.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, условиями предоставления потребительских кредитов, графиком платежей, анкетой к заявлению.

Согласно данным выписки из лицевого счета, банк свои обязательства исполнил полностью, перечислив на счет денежные средства, о чем свидетельствует выписка по счету.

В судебном заседании установлено, что ответчик Куликов Д.С. в нарушение условий договора, не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности.

Куликов Д.С. имеет просроченную задолженность по кредитному договору<№> на 26.01.2022г. в размере 141648.86руб., из них: 120892,74 руб.- просроченная ссудная задолженность, 9595,15руб.- просроченные проценты, 670.40руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 9932,36 руб.- неустойка на остаток основного долга, 558,21руб.- неустойка на просроченную ссуду. Возражений относительно расчета задолженности, неустойки, сведений об уплате задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик Куликов Д.С. своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 141648 рублей 86копеек, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство HUNDAI Accent Синий, 2007, <№>, с установлением начальной продажной цены 71124 руб. 67 коп., способом реализации с публичных торгов.

========

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 141648.86░░░. ░░ ░░░: 120892,74 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,9595,15░░░. -░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 670.40░░░.-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 9932,36░░░.- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 558,21░░░.- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 27.04.2022 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░