Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2024 (2-2639/2023;) ~ М-2490/2023 от 22.12.2023

УИД 19RS0002-01-2023-003744-38             Дело № 2-322/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года                        г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Шишкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Корневой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего К.А.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.08.2021 *** в размере задолженности по основному долгу – 12 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 512 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.08.2021 ПАО «Совкомбанк» и К.А.А.. заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 руб., с процентной ставкой 0% годовых, сроком на 120 месяцев, сроком до 23.08.2031. *** года К.А.А. умер. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Шабуниной Л.Н. По состоянию на 14.12.2023 задолженность по основному долгу по кредитному договору составила 12 800 рублей 00 копеек.

Определением судьи от 19.02.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Корнева А.А.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились,просили рассмотреть дело в их отсутствие.

04.04.2024 от ответчика Корневой А.А. в суд поступило заявление о признании исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако по настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику понятны, о чем имеется отметка в его письменном заявлении от 04.04.2024.

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска ответчиком Корневой А.А. и удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с соответчика задолженности по кредитному договору от 23.08.2021 *** в размере 12 800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с признанием ответчиком иска, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины –358 руб. 40 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 153 руб.60 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Корневой А.А..

Взыскать с Корневой А.А. (паспорт серия ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (***) задолженность по кредитному договору *** от 23.08.2021, заключенному с Комаровым А.А., в размере задолженности по основному долгу – 12 800 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 153 рубля 60 копеек, а всего взыскать 12 953 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 60 копеек.

    Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» из местного бюджета 358 рублей 40 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению *** от 21.12.2023.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                    Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2024 года.