Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2022 ~ М-55/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-105/2022    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., с участием ответчика Хрущева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Хрущеву В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – истец) обратилось в суд с иском к Хрущеву В.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Хрущевым В.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Хрущеву В.С. кредит в размере <данные изъяты>, на срок 84 месяца, под 12,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно Условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем, истец обратился в суд. На основании изложенного, истец просил взыскать с Хрущева В.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хрущев В.С. в судебном заседании пояснил, что с иском согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Хрущевым В.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты>, под 12,9% годовых на срок 84 месяца. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем предоставления денежных средств (л.д. 35-40). В связи с тем, что ответчик нарушил условия договора уплаты, кредит возвращал с просрочкой, Банк потребовал возврата основного долга, процентов (л.д. 34). Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> (л.д. 28-33).

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Из расчета усматриваются операции по счету за каждый отчетный период пользования (отсутствие поступлений на счет, отсутствие оплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, оплаты просроченных платежей). Ответчиком расчет задолженности по договору не представлен.

Таким образом, суд считает обоснованными требования банка о взыскании суммы основного долга с причитающимися процентами и суммой неустойки.

Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд установил обстоятельство существенного нарушения обязательств по кредитному договору по несвоевременному погашению задолженности, в этой связи считает требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ оплаченная истцом государственная пошлина, которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Хрущеву В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с Хрущевым В.С. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с Хрущев В.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>; в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна. Судья Е.А. Косяк