Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2023 ~ М-673/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-1049/23 УИД 50RS0№-47

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области             6 декабря 2023г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре А.С. Рязанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 30.07.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком (далее также – заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № 13583064.

Заем предоставлен ответчику в сети Интернет на сайте займодавца после ознакомления заемщиком с Общими условиями договора потребительского микрозайма и Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов с предоставлением ответчиком своих персональных данных. Ответчик подписала договор займа при помощи аналога электронной подписи с использованием SMS-кода, направленного на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Сумма предоставленного ответчику займа составила 24 000 рублей на срок 25 дней с уплатой процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора. Со своей стороны ответчик согласно условиям договора займа обязана была возвратить заем и проценты по нему.

23.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору займа № 13583064, заключенного с ответчиком. 23.08.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило права требования по договору займа, заключенного с ответчиком, ООО «Аврора Консалт». В свою очередь, 23.08.2023 между истцом и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки прав (требования) № 43/08-1, на основании которого права требования по указанному выше договору займа перешли к истцу, о чем ответчик был уведомлен.

До настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа и процентов по нему не исполнил, в связи с чем за ним числится задолженность по договору займа в размере 59 388 рублей, из которых: сумма основного долга – 24 000 рублей; задолженность по процентам – 33 936 рублей; задолженность по штрафам – 1452 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 30.07.2021 по 23.08.2022 в размере 59 388 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1981,64 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом, что подтверждается сведениями о вручении судебной повестки 21.10.2023. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.072010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как усматривается из материалов дела, 30.07.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор микрозайма №13583064 путем акцепта Заимодавцем Заявки-оферты Заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие Заемщика на получение микрозайма на условиях настоящего Договора, включающего в себя Правила предоставления микрозаймов и Оферты о заключении договора микрозайма.

В соответствии с условиями договора микрозайма ООО МФК «Мани Мен» с учетом акцепта заемщиком оферты от 14.08.2021 предоставило ответчику заем в сумме 24 000 рублей на срок 25 дней (24.08.2021) с уплатой процентов за пользование займом за этот период. Также договором предусмотрены штрафные санкции в размере 20% годовых за просрочку уплаты основного долга (п. 12).

Денежные средства в размере 24000 рублей перечислены на банковскую карту № 553691****5890, указанную ответчиком при заключении договора займа (л.д. 17) - 30.07.2023 18:33, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» - л.д. 11-12.

Условиями договора потребительского микрозайма установлено, что возврат суммы займа в размере 24 000 рублей вместе с начисленными процентами в размере 5400 рублей, согласно графику платежей, должен быть произведен на 24.08.2021 с момента передачи заемщику денежных средств (с 30.07.2021).

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Между тем, ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему, в установленный срок оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, в соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

23.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору займа № 13583064, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22.

23.08.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа № 13583064, что подтверждается договором за № ММ-Ц-43-08.22.

В свою очередь, 23.08.2023 между истцом и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки прав (требования) №43/08-1, на основании которого права требования по указанному выше договору займа перешли к истцу, о чем ответчик был уведомлен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 30.07.2021 по 23.08.2022 составляет 59 388 рублей, из которых: сумма основного долга – 24 000 рублей; задолженность по процентам – 33 936 рублей; задолженность по штрафам – 1452 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями договора займа и обязательствами сторон, а также учитывает, что размер процентов, начисленных ко взысканию за пределами срока действия договора займа, не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по выплате займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений относительно размера задолженности, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1981,64 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, которые с учетом удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа № 13583064 от 30.07.2021 за период с 30.07.2021 по 23.08.2022 в размере 59 388 руб., из которых: сумма основного долга – 24 000 руб.; задолженность по процентам – 33 936 руб.; задолженность по штрафам – 1452 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 981 руб. 64 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          А.Б. Эрдниева