Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9486/2023 от 10.10.2023

2-9486/2022

24RS0002-01-2023-003470-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Большаковой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось с иском к Большаковой С.А о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что по кредитному договору У Большакова С.А. получила кредит в сумме 52 670,71 руб. от ЗАО «Кредит Европа Банк» на 18 месяцев под 22 процента годовых. Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Большакова С.А. условия кредитного договора по своевременной оплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. Истец направлял требования о необходимости погашения задолженности и возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны Большаковой С.А. каких-либо действий предпринято не было. По состоянию на 20.06.2023 г. задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет 33 804,34 руб., задолженность по процентам 18 866,37 руб.

В судебное заседание истец, ответчик Большакова С.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела, 1 октября 2013 года ЗАО «Кредит Европа Банк» и Большакова С.А. заключили кредитный договор на 18 месяцев под 22 процента годовых.

Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика.

30 сентября 2014 года ЗАО «Кредит Европа Банк» уступило права (требования) по кредитному договору Кредит Плюс (Галф) Лимитед по договору У.21 июля 2020 года Кредит Плюс (Галф) Лимитед уступил право требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором У.

Большакова С.А. условия кредитного договора по своевременной оплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

На дату уступки права требования задолженность по основному долгу составила 33 804,34 руб., задолженность по процентам 20 942,77 руб.

Должник произвел гашения на сумму 2 810,43 руб.

22 мая 2023 года определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска отменен судебный приказ №2-2252/2015 от 11.03.2015 г.

По состоянию на 20.06.2023 г. задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет 33 804,34 руб., задолженность по процентам 18 866,37 руб.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору Большаковой С.А. нашел свое подтверждение, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 780 руб. Данные судебные расходы подлежат возмещению с Большаковой С.А. в пользу истца как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к Большаковой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Большаковой Светланы Александровны в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу в размере 33 804 рублей 34 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18 866 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 780 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                       М.В. Дорошкова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.