Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-321/2023 (2-4382/2022;) ~ М-4438/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-321/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, суд

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием двух ТС Chevrolet Epica, г.р.з. № и Skoda Octavia, г.р.з. №. На момент аварии ТС Skoda Octavia, г.р.з. № было застраховано по полису ХХХ №. Во исполнений условий договора СПАО «Ингосстрах» произвело возмещение в размере 51870 руб. 50 коп. В соответствии с пп. «з» п.1 ст. 14 ФЗ № – ФЗ «Об ОСАСО» в адрес ФИО2 было направлено требование предоставить машину для осмотра, для подтверждения факта наступления страхового случая. Автомобиль ФИО2 для осмотра не был предоставлен.

СПАО «Ингосстрах» просило взыскать с ФИО2 сумму ущерба в порядке регресса в размере 51870 руб. 50 коп., судебные расходы за составление искового заявления в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1756 руб. 12 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что не является собственником, на ТС Skoda Octavia, г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял трудовую деятельность по перевозки пассажиров. Машины принадлежит ФИО1, представив в подтверждении договор аренды. ФИО1 машина застрахована по полису. В постоянном пользовании ТС у него не находится. ФИО2 просил исключить его из числа ответчиков и привлечь в качестве надлежащего ответчика собственника машины ФИО1

Суд, выслушав ответчика, ознакомившись с материалами дела, представленными документами, приходит к следующему.

Основаниями для нового течения срока рассмотрения дела являются:

Изменение основания или предмет иска, увеличение размера исковых требований (п.3 ст.39 ГПК РФ);

Привлечение соответчика (п.3 ст.40 ГПК РФ);

Замена ненадлежащего ответчика (п.1 ст.41 ГПК РФ);

Вступление в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования (п.2 ст.42 ГПК РФ);

Вступление в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования (п.2 ст.43 ГПК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, ходатайство ответчика об исключении его из числа ответчиков и привлечении в качестве ответчика ФИО1 по иску СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, подлежащим удовлетворению.

Суд, приходит к выводу, что ФИО2 следует привлечь в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено из материалов дела ФИО1, зарегистрирован: <адрес>.

В соответствии со ст. 20 ГК и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Как установлено из вышеуказанного ответа, ответчик регистрации в г.о. <адрес> не имеет.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, поскольку, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл.

Руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из числа ответчика ФИО2 по иску СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба.

Привлечь в качестве надлежащих ответчика ФИО1 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба.

Привлечь ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования.

Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, направить для рассмотрения по подсудности в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Королевский городской суд <адрес>.

Судья                                                                                                                    Е.А. Ефимова

Мотивированное определение изготовлено 12.01.2023г.

Судья                                                                                                                    Е.А. Ефимова