Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2022 ~ М-902/2022 от 18.07.2022

№

Дело №

                                                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года                 г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:                                                 Пастух Г.Г.

при секретаре                                                                 Овсянниковой Е.А.

с участием представителя истца - помощника Губкинского городского прокурора Малаховой А.С., в отсутствие ответчика- Елфимовой О.А., извещенной о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Елфимовой Ольге Анатольевне о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования,

                                                                     установил:

Губкинской городской прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований законодательства, регулирующего порядок пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (далее - ВГКО) при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в ходе которой установлено, что Елфимова О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На установленное в данной квартире газовое оборудование осуществляется поставка газа, при этом законом установлено, что владелец газифицированного жилого помещения обязан заключить договор о техническом обслуживании и ремонте ВКГО со специализированной организацией. Ответчиком до настоящего времени такой договор не заключен.

Губкинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просил обязать Елфимову О.А. заключить со специализированной организацией договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Малахова А.С. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Белгород» и ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» считали заявленные требования обоснованными, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения на основании ч. 4 ст. 30 ЖК РФ обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а так же правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного оборудования, урегулирован Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410.

Согласно п. 3 указанных Правил взрывобезопасность, механическая, пожарная, термическая, химическая, экологическая и электрическая безопасность, а также исправность внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в процессе их использования и содержания достигаются путем технического обслуживания и ремонта указанного оборудования, выполняемых на основании договора, заключаемого между заказчиком и исполнителем, а также соблюдения указанными сторонами договора иных требований, предусмотренных настоящими Правилами и инструкцией по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд.

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном данными Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем, где заказчик и исполнитель не могут быть одним и тем же лицом. Наличие договора ВКГО является обязательным условием для осуществления газоснабжения потребителей (п. 6 вышеуказанных Правил).

В соответствии с п. 129 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 № (в ред.от 28.04.2022), потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования.

По информации ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (поставщика услуг) у Елфимовой О.А. отсутствует заключенный со специализированной организацией договор ВКГО, наличие которого для нее является обязательным.

17.03.2021 ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» направлял в адрес ответчика уведомление, в котором содержалась информация об отсутствии у гражданина договора ВКГО, в связи с чем предлагалось заключить такой договор. Однако договор до настоящего времени не заключен.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что требования прокурора удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования Губкинский городской округ в размере 300 руб.

           Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>