Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2024 (2-1018/2023;) ~ М-1164/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-190/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года                г. Курчатов Курской области     

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В.,

с участием ответчика Котова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения № 8596 к Котову Алексею Михайловичу, Котову Александру Михайловичу, Котову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины,

                    У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения № обратилось в суд с иском к Котову Алексею Михайловичу, Котову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Котовой В.Ф. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора, Котовой В.Ф. была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Котовой В.Ф. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных платежей к погашению, у заемщика согласно расчету за период с 11.05.20023 года по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 36 767 рублей 02 копеек, в том числе, просроченные проценты - 5346 рублей 65 копеек, просроченный основной долг - 31429 рублей 37 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. Договор продолжает действовать в настоящий момент. Начисление неустоек, в связи со смертью заемщика, банком прекращено, договор страхования жизни и здоровья не заключался. Согласно имеющейся информации, наследниками ФИО5 являются ее дети - ФИО3, ФИО3, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по эмиссионному контракту в размере 36 767 рублей 02 копеек, в том числе, просроченные проценты - 5 346 рублей 65 копеек, просроченный основной долг – 31 420 рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 303 рублей 01 копейки, а всего 38 070 рублей 03 копеек.

Определением Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привечен Котов Сергей Михайлович.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Курского отделения № в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Котов Сергей Михайлович в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что действительно после смерти мамы ФИО5 принял наследство, в связи с чем, обязуется погашать образовавшуюся задолженность перед банком.

Ответчик Котов Александр Михайлович в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Котов Алексей Михайлович в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Своих возражений суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице Курского отделения № и Котовой В.Ф. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику Котовой В.Ф. была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-Р-4241533230 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями также предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Первоначальный установленный кредитный лимит составлял 15000 рублей, впоследствии установленный кредитный лимит был увеличен: ДД.ММ.ГГГГ - 26000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 47000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 33000 рублей.

С условиями договора и содержанием индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты кредитования ФИО12 ознакомлена и согласна, о чем имеется её подпись.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, путем выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-Р-4241533230 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

    Как следует из расчета задолженности и выписки по лицевому счету, погашение задолженности по основному долгу и процентам осуществлялось заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных платежей к погашению, у заемщика согласно расчету за период с 11.05.20023 года по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 36 767 руб. 02 коп., в том числе, просроченные проценты - 5346 руб. 65 коп., просроченный основной долг - 31429 руб. 37 коп.

    В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по данному кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно наследственному делу № года, наследниками умершей ФИО5 являются: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые вступили в права наследства. ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу пп. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Котов Алексей Михайлович, Котов Александр Михайлович и Котов Сергей Михайлович приняли наследство после смерти матери ФИО5, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу.

В соответствии с выпиской из ЕГРН в собственности ФИО5 на день ее смерти находилось следующее имущество: жилая квартира площадью 65,7 кв.м., с кадастровым номером 46:12:020502:621, расположенная по адресу: <адрес>.

Как следует из наследственного дела, наследники по закону - дети умершей ФИО5 – Котов Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Котов Сергей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Котов Алексей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняли по 1/3 доли каждый в виде наследственного имущества, состоящего из указанной выше квартиры; прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; недополученных выплат, находящихся в ОСФР по <адрес>.

Свидетельства о праве на наследство по закону выдавалось нотариусом ФИО7 наследникам Котову Александру Михайловичу и Котову Сергею Михайловичу. Котову Алексею Михайловичу свидетельство о праве собственности по закону не выдавались, что следует из наследственного дела к имуществу ФИО5

Таким образом, наследники приняли наследственное имущество после смерти ФИО5

В подтверждение такого юридически значимого обстоятельства, как рыночная стоимость недвижимого имущества - квартиры на день открытия наследства, истец представил суду заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 65,7 кв.м., на день смерти наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляла 4 411 000 рублей.

Стоимость вышеуказанного имущества не оспорена, доказательств иной стоимости не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд принимает представленную истцом рыночную стоимость имущества.

Согласно сообщения ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, размер недополученных выплат в связи со смертью получателя за май 2023 года составляет 20 068 рублей 72 копейки.

Согласно, имеющимся в наследственном деле сведениям, на счетах в Банках у ФИО5 на день смерти имелись денежные средства в общей сумме 807 рублей 16 копеек.

Таким образом, наследники приняли наследственное имущество после смерти ФИО5 на общую сумму 4 431 875 рублей 88 копеек.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность наследников ограничена пределами стоимости, перешедшего имущества.

    Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности с наследников, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

    С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк к Котову А.М., Котову А.М. и Котову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    С учетом изложенного, с Котова А.М., Котова А.М. и Котова С.М. следует взыскать задолженность в размере 36767 рублей 02 копеек в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1303 рублей 01 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которую следует взыскать с Котова А.М., Котова А.М., Котова С.М. солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №-░-4241533230 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░> (░░░░░░░ № № ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░> (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░> (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 460-018), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ 7 <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № (░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №-№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░ ░░░░░░░ 36 767 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) 02 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 5346 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 31429 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1303 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░) 37 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░