Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-95/2023 от 08.06.2023

Дело № 12-95/2023

УИД 11RS0016-01-2023-000655-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А., изучив в с.Выльгорт 15 июня 2022 года жалобу Лебедевой Е. А. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, от 18 мая 2023 года

установил:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, от 18.05.2023 (мотивированное постановление изготовлено 19.05.2023) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лебедева А.П. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Лебедева Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление.

Разрешая вопрос о принятии указанной жалобы к производству, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении, в названной главе Кодекса прямо не определены.

Вместе с тем из анализа норм, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что жалоба на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определение) по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит определенных требований к форме подачи и содержанию жалобы на не вступившее в законную постановление (решение) по делу об административном правонарушении, по смыслу закона, жалоба должна быть подана в виде оригинала, а не копии, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица. Подача ксерокопии, фотокопии жалобы, без оригинальной подписи не позволяет убедиться в том, что жалоба подана лицом, имеющим на это право.

При отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, процессуальные основания для ее рассмотрения не возникают.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2007 года, указано, что при получении судьей жалобы с недостатками следует исходить из следующего.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

Из представленных материалов усматривается, что адресованная в Сыктывдинский районный суд Республики Коми жалоба потерпевшей Лебедевой Е.А. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, от 18.05.2023 подана в виде ксерокопии, то есть жалоба не содержит оригинальную подпись заявителя.

Подлинный экземпляр жалобы в дело не приобщен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жалоба Лебедевой Е.А. не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом и подлежит возврату заявителю.

При этом, возвращение жалобы не лишает потерпевшего возможности повторно обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования соответствующего постановления (при пропуске срока обжалования).

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Лебедевой Е. А. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, от 18 мая 2023 года возвратить лицу, подавшему жалобу - Лебедевой Е. А..

Судья Е.А. Долгих