Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1119/2024 (2-7706/2023;) ~ М-6380/2023 от 13.12.2023

Дело № 2- 1119/24

УИД 05RS0031-01-2023-012377-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2024 года                             г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Гатамовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Магомедовой Жанне Исаевне о взыскании задолженности за потребленные услуги,

                        установил:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Магомедовой Ж.И. о взыскании задолженности за потребленные услуги.

В судебное заседание истец ООО «Дагестанэнерго», надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания, не направил своего представителя. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности Магомедов Ш.Г. направил заявление, в котором просит применить срок исковой давности, исключить пеню и представительские расходы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН, ответчик с 17.12.2009 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно расчету за ответчиком в период с 01.10.2019 по 30.06.2022 числится задолженность по отоплению в размере 47 236,11 рублей и по горячему водоснабжению – 38 683,10 рублей. Количество проживающих – 3 человека, отапливаемая площадь – 65,10 кв.м.

Судом установлено, что исполнителем услуги по снабжению горячей водой и отоплением спорного жилого помещения является ООО «Дагестанэнерго».

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Часть 4 чт.154 Жилищного кодекса РФ, раскрывает, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполняются.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, образовавшаяся задолженность по лицевому счету указывает на нарушение абонентом обязанности по внесению в полном объеме платы за коммунальные услуги.

Разрешая спор по существу, суд находит заслушивающим внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление Пленума №43), течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Срок исковой давности по общему правилу составляет три года и начинает течь с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 Постановления Пленума № 43 следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Так, из материалов дела следует, что истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы, однако определением мирового судьи от 14.12.2022 в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано.

С настоящим иском истец обратился в суд 13.12.2023, в связи с чем суд находит подлежащим взысканию сумму задолженности из расчета с 01.12.2020 в пределах заявленных требований, то есть по 30.06.2022, что составляет, в частности, по отоплению в размере – 26 859,42 рублей, по горячему водоснабжению – 21 956,71 рублей.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу и заявленное ходатайство ответчика, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу об исключении пени.

Принимая во внимание, что в суд не представлены сведения подтверждающие доводы истца о том, что им произведена оплата представительских расходов и ходатайство ответчика об исключении расходов представителя, суд считает необходимым в части взыскания с ответчика представительских расходов в сумме 3 000 рублей отказать.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Магомедовой Жанны Исаевны (паспорт серия № №) в пользу ООО «Дагестанэнерго»: 48 816,13 рублей задолженности за потребленные услуги за период с 01.12.2020 по 30.06.2022, из которых по отоплению в размере 26 859,42 рублей, по горячему водоснабжению 21 956,71 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 664 рублей. Всего – 50 480,13 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий              З.А.Магомедова