Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-211/2024 от 21.05.2024

Дело № 12-211/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2024 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы защитника Филимонова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Филимонова А.А., после поступления в суд оригинала дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В суд Дата поступила жалоба защитника на постановление мирового судьи.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как усматривается из материалов дела, защитник Чернышев Ф.В. участвовал в судебном заседании Дата на основании устного ходатайства. Полномочия на обжалование решение суда, состоявшееся по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должны быть указаны в доверенности.

Вместе с тем, жалоба подана им как защитником в отсутствие доверенности, непосредственно в Дзержинский районный суд г.Перми, несмотря на то, что согласно п. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

С учетом вынесения постановления 08.05.2024 срок на обжалование истекал 18.05.2024.

Жалоба на постановление поступила в суд с материалами дела об административном правонарушении 30.05.2024, то есть за пределами установленного законом срока.

С учетом получения копии постановления Филимоновым А.А. Дата обращение на судебный участок Филимонова А.А. Дата являлось бы соблюдением установленных сроков.

Но с учётом направления жалобы защитником непосредственно в суд, в отсутствие дела об административном правонарушении, сроки на рассмотрение оказались пропущенными, при этом защитником доверенность не приложена, ходатайство о восстановлении срока не заявлено. Причины пропуска не указаны.

Так, в силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем получения копии постановления (14 мая 2024 г.), и его окончание пришлось на 24.05.2024, однако материала в суд поступил 30.05.2024, в связи с чем срок при подаче жалобы пропущен.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Пунктом 31 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом ходатайства о восстановлении срока на обжалование жалоба не содержит, документы, обосновывающие пропуск срока, не приложены.

Учитывая изложенное, жалоба не может быть принята к производству как подписанная неуполномоченным лицом и в отсутствие ходатайства о восстановлении срока.

Кроме того, согласно ст. 30.14 КоАП РФ, жалоба подается в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, с приложением копии жалобы, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса, в том числе, потерпевшего, должностного лица, составившего протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Филимонова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от 08.05.2024 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Филимонова А.А. возвратить лицу, ее направившему, для устранения недостатков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, регламентирующими право обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб.

Судья Е.В.Мухина