Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2021 (2-2595/2020;) ~ М-2988/2020 от 28.09.2020

Дело № 2-68/2021 (2-2595/2020;)

УИД: 23RS0058-01-2020-004856-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сочи                         25 февраля 2021 года

Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.

при секретаре Паниной А.В.,

с участием: истцов Титов М.В., Титова Г.Ю.,

представителя ответчика Забелина К.В. – Коробенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Г.Ю., Титов М.В. к Забелина К.В. о признании объекта незавершенного строительством самовольной постройкой и сносе,

УСТАНОВИЛ:

Степаненко Р.В., Титова Г.Ю., Титов М.В. обратились в суд с иском к Забелина К.В., в котором просят признать самовольной постройкой объект капитального строительства П-образной формы, высотой более 4-х метров, из монолитных железобетонных конструкций, площадью застройки 1127 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, признать указанный объект не демонтированным и частично находящимся под массой грунта и строительного мусора, обязав ответчика осуществить снос.

Требования мотивированы тем, что ответчик возвела самовольную постройку – незавершенный строительством объект, который апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 15.05.2018 была снесена. Однако ответчик снесла только часть строения, оставшуюся его значительную часть засыпала землей и строительным мусором. Таким образом, оставшаяся часть постройки представляет собой уменьшенный объект, однако продолжает нарушать права и законные интересы истцов, в связи с чем они обратились в суд с иском.

Определением Хостинского районного суда г.Сочи от 25.02.2021 прекращено производство в части исковых требований Степаненко Р.В. в связи с отказом последнего от иска.

В судебном заседании Титов М.В., Титова Г.Ю. подтвердили намерение заключить мировое соглашение, представленное в материалы дела.

Представитель ответчика Забелина К.В. – Коробенко Т.А. подтвердила намерение заключить мировое соглашение, представленное в материалы дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представив телеграммы об этом, на основании чего суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, изучив условия мирового соглашения, считает его подлежащим утверждению, и производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное 26 января 2021 года между истцами Титов М.В., Титова Г.Ю. и ответчиком Забелина К.В., согласно которому:

Титов М.В. и Титова Г.Ю., как владельцы земельного участка с кадастровым номером № подтверждают, что не имеют материальных и иных претензий к Забелина К.В., а также не имеют претензий к возможному дальнейшему строительству Забелина К.В. на земельном участке с кадастровым номером № строений и сооружений в соответствии с нормами закона.

Титов М.В. и Титова Г.Ю. подтверждают, что не имеют претензий к другим строениям, возведенным Забелина К.В., между сторонами мирового соглашения полностью отсутствуют какие-либо споры и разногласия, нарушение прав друг друга и законных интересов.

Забелина К.В. не возражает против того, чтобы Титов М.В. и Титова Г.Ю., либо их правопреемник ФИО7, в случае перехода к нему прав на земельный участок, использовали земельный участок с кадастровым номером № в соответствии с его видом разрешенного использования, то есть для строительства индивидуального жилого дома, других хозяйственны, противооползневых построек, при условии соблюдения всех необходимых строительных норм, правил и законов, в том числе без создания угрозы имуществу Забелина К.В..

С момента подписания мирового соглашения стороны не имеют друг к другу жалоб, претензий, поскольку все конфликтные ситуации считаются исчерпанными, а споры, возникшие между сторонами, полностью разрешенными.

Понесенные сторонами судебные расходы, в том числе расходы, связанные с уплатой иных других платежей, в также расходы на оплату услуг представителей, являются расходами той стороны, которая их понесла, в связи с чем возмещению сторонами не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску Титова Г.Ю., Титов М.В. к Забелина К.В. о признании объекта незавершенного строительством самовольной постройкой и сносе - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи                 Г.Д. Леошик

На момент опубликования вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: