Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-322/2024 от 10.06.2024

Материал № 4/1-322/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 июля 2024 года                                                               г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.Л.,

с участием прокурора Карпова В.В.,

осужденного Матвеева И.С.,

представителя администрации Багаева Э.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Матвеева И. С., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, осужденного

17 февраля 2017 года <данные изъяты> ч. 2 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей; постановлением <данные изъяты> от 24 января 2022 года неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 4 года 10 месяцев 11 дней, с удержанием в доход государства 20% заработной платы,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

     Осужденный Матвеев И.С., отбывающий наказание в ФКУ ИЦ-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с данным ходатайством, указывая на то, что подошел срок, ему заменена неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы, трудоустроен, взысканий не имеет, участвует в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, а также в жизни колонии, имеет поощрения, штраф выплатил.

           В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве.

    Представитель администрации в суде считает целесообразным условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, осужденный характеризуется положительно.

    Прокурор полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно чч. 1,2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике и материалов, осужденный характеризуется положительно, правильно реагирует на беседы воспитательного характера, участвует в общественной жизни исправительного учреждения, награждался грамотой за участие в спортивном мероприятии, делает положительные выводы из бесед воспитательного характера, с администрацией вежлив, трудоустроен, по месту работы награждался благодарственным письмом, социальные связи поддерживает, за отбытый срок наказания, находясь в исправительном центре, нарушений не допускал, 13 раз поощрялся.

Дополнительное наказание по приговору суда в виде штраф осужденным отбыто в полном объеме.

Учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, который характеризуется положительно, отсутствие взысканий, свидетельствует о положительной динамике в поведении осужденного, подтверждающейся его правопослушным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, труду, имеются основания полагать, что осужденный встал на путь исправления.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие гарантийного письма о намерении трудоустройства осужденного, суд считает, что отбытый Матвеевым И.С. срок наказания является достаточным для его исправления, цель наказания достигнута, в связи с чем, он заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Матвеева И. С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

     Освободить Матвеева И. С. от отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору <данные изъяты> от 17 февраля 2017года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 25 дней.

Обязать Матвеева И.С. после освобождения:

- в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства (пребывания);

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания;

- запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 6:00 часов следующих суток, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания;

- трудоустроиться в двухмесячный срок, при невозможности трудоустройства, в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу.

Разъяснить Матвееву И.С., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, в случае нарушения общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья                                                                   Н.А. Липина