Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2022 ~ М-1241/2022 от 14.06.2022

УИД № 23RS0051-01-2022-002065-34                                   Дело № 2-1508/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года                                                                             г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кристалл» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Амазаряну А.К. и Амазарян Е.А. о взыскании задолженности по договорам поставки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Кристалл» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Амазаряну А.К. и Амазарян Е.А. о взыскании задолженности по договорам поставки <№> от 25 ноября 2020 года в размере 2 088 606 рублей и <№> от 11 февраля 2021 года в размере 503 316,5 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 22 660 рублей, указав, что обществом с ИП главой КФХ Амазаряном А.К. заключены указанные договоры поставки, по которым общество передало ответчику товар в количестве и по ценам, указанным в дополнительных соглашениях к договору, а ответчик обязался принять и оплатить товар в сроки, указанные в этих соглашениях. В целях обеспечения оплаты полученного товара с Амазарян Е.А. 24 февраля 2021 года заключен договор поручительства, по которому она обязалась отвечать солидарно с должником перед кредитором в том же объеме, как и покупатель ИП глава КФХ Амазарян А.К.

Свои обязательства ООО «Кристалл» выполнило и поставило ИП главе КФХ Амазаряну А.К. товар по первому договору на сумму 2 088 606 рублей, по второму договору на сумму 1 753 316,5 рублей. Однако, ответчик в установленные сроки стоимость продукции оплатил частично, его задолженность составляет по первому договору 2 088 606 рублей, по второму договору составляет 503 316,5 рублей. В связи с чем, общество обратилось к ответчикам с претензией об исполнении своих обязательств и оплате оставшейся суммы долга, но до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Представитель ООО «Кристалл» Доля Е.А. в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ходатайство об уточнении исковых требований, поскольку ИП главой КФХ Амазаром А.К. произведена частичная оплата по договору <№> в сумме 400 000 рублей, в связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки <№> от 25 ноября 2020 года в размере 2 088 606 рублей и по договору поставки <№> от 11 февраля 2021 года в размере 103 316,5 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 660 рублей.

Ответчики ИП глава КФХ Амазарян А.К. и Амазарян Е.А. в суд не явились, в их адрес дважды направлялись письма о вызове в суд, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчиков, они уведомлены надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчиков суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1.1 договорам поставки <№> от 25 ноября 2020 года и <№> от 11 февраля 2021 года, заключенным между ООО «Кристалл» (поставщик) и ИП главой КФХ Амазаряном А.К. (покупатель), поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар в количестве, единицах измерения, ассортименте, упаковке, по ценам, в порядке и на условиях, определенным договором и дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с п.4.1 указанных договоров поставки цены на товар указаны в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью этого договора.

Согласно дополнительным соглашениям <№> от 25 ноября 2020 года, <№> от 14 декабря 2020 года, <№> от 31 марта 2021 года, <№> от 24 мая 2021 года, <№> от 22 июня 2021 года к договору поставки <№> от 25 ноября 2020 года общая стоимость товара составляет 2 088 606 рублей, а также дополнительным соглашениям <№> от 11 февраля 2021 года, <№> от 31 марта 2021 года, <№> от 24 мая 2021 года, <№> от 26 мая 2021 года, <№> от 22 июня 2021 года к договору поставки <№> от 11 февраля 2021 года общая стоимость товара составляет 1 753 316,5 рублей.

Оплата товара по дополнительным соглашениям производится как частями в размере 30% его стоимости, затем 70%, так и в размере 100% его стоимости в сроки до 25 октября 2021 года, 15 октября 2021 года, 20 октября 2021 года.

Из счетов-фактур, а также универсальных передаточных документов видно, что ООО «Кристалл» осуществило ИП главе КФХ Амазаряну А.К. поставку товара по договору <№> от 25 ноября 2020 года на общую сумму 2 088 606 рублей, а также по договору <№> от 11 февраля 2021 года на общую сумму 1 753 316,5 рублей.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы представлены счета-фактуры и универсальные передаточные документы на отгрузку товара ИП главе КФХ Амазаряну А.К., указанные документы подписаны ответчиком и заверены печатью, что подтверждает факт поставки товара на суммы 2 088 606 рублей и 1 753 316,5 рублей.

Из представленных истцом актов сверки также следует, что ответчиком частично произведена оплата товара только по договору <№> от 11 февраля 2021 года по двум платежным поручениям <№> от 18 мая 2022 года на сумму 950 000 рублей, <№> от 03 июня 2022 года на сумму 300 000 рублей и в ходе рассмотрения дела по платежному поручению <№> от 15 июля 2022 года на сумму 400 000 рублей, договору поставки <№> от 25 ноября 2020 года оплата не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность по договору поставки договору поставки <№> от 25 ноября 2020 года в размере 2 088 606 рублей, по договору поставки <№> от 11 февраля 2021 года в размере 103 316,5 рублей, всего 2 191 922,5 рублей.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения оплаты поставленной продукции по договорам поставки <№> от 25 ноября 2020 года и <№> от 11 февраля 2021 года ИП глава КФХ Амазарян А.К. предоставило ООО «Кристалл» поручительство физического лица Амазарян Е.А. на основании договора поручительства <№> от 24 февраля 2021 года, согласно которому Амазарян К.А. принимает на себя солидарную обязанность отвечать в полном объеме перед ООО «Кристалл» за исполнение ИП главой КФХ Амазаряном А.К. всех его обязательств по договорам поставки <№> от 25 ноября 2020 года и <№> от 11 февраля 2021 года, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем, включая все приложения и дополнительные соглашения к ним, которые подписаны и будут подписаны в дальнейшем.

Из п.4 указанного договора поручительства следует, что Амазарян Е.А. солидарно отвечает перед ООО «Кристалл» в том же объеме, как и ИП глава КФХ Амазарян А.К., включая все обязательства по полной оплате стоимости поставленного товара по договорам поставки на сумму не свыше 45 000 000 рублей, а также в объеме неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты и за отказ от исполнения договоров поставки в соответствии с условиями договоров поставки, либо проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как видно из претензий направленных ответчикам 31 марта 2022 года, ООО «Кристалл» требовало от ИП главы КФХ Амазаряна А.К. и его поручителя Амазарян Е.А. исполнить обязательства по договору по оплате задолженности за поставленный товар.

Как установлено судом, после поступления иска в суд ответчиками произведена оплата задолженности по договору поставки <№> от 11 февраля 2021 года в сумме 400 000 рублей, в связи с чем, истцом исковые требования уменьшены.

Учитывая то обстоятельство, что ИП главой КФХ Амазаряном А.К. и его поручителем Амазарян Е.А. не представлено доказательств оплаты всей суммы основной задолженности, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору поставки <№> от 25 ноября 2020 года в размере 2 088 606 рублей и задолженность по основному долгу по договору поставки <№> от 11 февраля 2021 года в размере 103 316,5 рублей.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как видно из иска его цена равна 2 591 922,4 рублей, в связи с чем, на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер госпошлины при подаче иска должен составить 21 159,61 рублей.

На основании п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

    Как видно из платежного поручения № 325 от 06 июня 2022 года ООО «Кристалл» при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 22 660 рубля, в связи с чем, излишне уплаченная им госпошлина в доход государства в размере 1 440,39 рублей подлежит возврату, поскольку уплачена в большем размере.

В силу п.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.ст.98, 101 ГПК РФ считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 21 159,61 рублей, поскольку истцом изначально заявлялись исковые требования на общую сумму 2 591 922,4 рублей и уменьшены до общей суммы 2 191 922,5 рублей в связи с добровольной частичной уплатой ответчиками после поступления иска в суд задолженности в сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Кристалл» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Амазаряну А.К. и Амазарян Е.А. о взыскании задолженности по договорам поставки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Амазаряна А.К. (ИНН 234503678250, ОГРН 308234512500028) и Амазарян Е.А., <данные изъяты>, в пользу ООО «Кристалл» (ИНН 2353024793, ОГРН 1092353000695) задолженность по основному долгу по договору поставки <№> от 25 ноября 2020 года в размере 2 088 606 рублей и задолженность по основному долгу по договору поставки <№> от 11 февраля 2021 года в размере 103 316,5 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 159,61 рублей, всего 2 213 082,11рублей (два миллиона двести тринадцать тысяч восемьдесят два рубля 11 копеек).

Обязать МИФНС России № 10 по Краснодарскому краю возвратить ООО «Кристалл» (ИНН 2353024793, ОГРН 1092353000695) излишне уплаченную по платежному поручению № 325 от 06 июня 2022 года госпошлину в доход государства в размере 1 440,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.