Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2023 ~ М-160/2023 от 16.01.2023

16RS0047-01-2023-000246-74                        дело № 2-908/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года                                        г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бартенева А.Г.,

при помощнике судьи Халиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Вафиной О.И. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Вафиной О.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» заключен договор       N Ц25-2021/06/17-01 уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по договору займа № от 21.05.2019г., заключенному между ООО МФК «МигКредит» и Вафиной О.И.. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен займ в размере 61340 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 110629 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3412,58 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик на рассмотрение дела не явилась, извещена, отзыв на иск не представила. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 21.05.2019г. между ООО МФК «МигКредит» и Вафиной О.И. заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 61340 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с полной стоимостью займа 376,699% годовых. В случае нарушения заемщиком срока внесения платежей стороны согласовали неустойку в размере 0,1% от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день просрочки.

Право требования по указанному кредитному договору кредитором на основании договора уступки требования (цессии) № Ц25-2021/06/17-01 от ДД.ММ.ГГГГ переданы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» было направлено уведомление об уступке права требования ответчику.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности ответчика составляет 110629 руб., из которых основной долг – 55793,85 руб., проценты за пользованием займом – 32709,35 руб., неустойка – 22125,80 руб. (с учетом самостоятельного уменьшения истцом суммы неустойки на 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных договором займа денежных средств равно как и обоснованные возражения по указанному расчету, в связи с чем с ответчика в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 110629 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3412,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198,                   233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Вафиной О.И. (паспорт 9215 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) сумму задолженности по договору займа № от 21.05.2019г. в размере          110629 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3412 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани Татарстан заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья                                            А.Г. Бартенев

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2023 года