55RS0004-01-2020-005935-74
№12-48/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2021 года г. Омск
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Ведерникова Н.В., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Никифорова Сергея Геннадьевича на постановление Административной комиссии Октябрьского административного округа г. Омска от 19.10.2020 №04-02-1999-20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях,
установил:
Никифоров С.Г. обратился в районный суд с жалобой на постановление Административной комиссии Октябрьского административного округа г. Омска ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, судья приходит к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу приведенной нормы закона, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления, либо в случае неполучения почтового отправления лицом, привлеченным к административной ответственности, с момента возвращения отправителю копии постановления.
Как усматривается из представленных материалов дела, копия обжалуемого постановления получена подателем жалобы 24.11.2020, следовательно, срок обжалования постановления истекал 04.12.2020.
Жалоба на постановление административного органа направлена заявителем в суд почтовой связью 29.12.2020, то есть за пределами установленного законом срока обжалования.
В связи с изложенным заявителю разъясняется, что в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
По смыслу названной нормы права, жалоба рассматривается после разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться в самой жалобе, либо подается в виде отдельного документа одновременно с жалобой, с обоснованием причин пропуска указанного срока и предоставлением соответствующих доказательств.
Между тем Никифоровым С.Г. при обращении в суд с жалобой за пределами установленного законом срока обжалования не заявлено ходатайство о восстановлении данного срока.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Никифорову Сергею Геннадьевичу жалобу на постановление Административной комиссии Октябрьского административного округа г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с данной жалобой в суд, если к ней будет приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования с обоснованием причин пропуска срока.
Судья Н.В. Ведерникова