Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2021 от 14.07.2021

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего – судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Андреева М.С., подсудимого Герасимова Р.П., его защитника адвоката Фроловой Т.Г., рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении . районного суда уголовное дело в отношении

Герасимова Радика Петровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Герасимов Р.П., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Герасимов Р.П., дата года рождения, уроженец и житель с.<адрес>, не имеющий официальной регистрации, по решению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Республики от дата и выданного на основании этого решения исполнительного листа по гражданскому делу № обязан выплачивать алименты в пользу Т на содержание несовершеннолетней дочери Г, дата года рождения в размере ? части всех видов дохода, начиная с дата ежемесячно, до ее совершеннолетия. На основании данного исполнительного листа дата возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Республики от дата Герасимов Р.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, вступившим в законную силу дата. Обязательные работы Герасимов Р.П. отбыл.

Так, Герасимов Р.П., на путь исправления не встал, и вновь заведомо зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своей несовершеннолетней дочери и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери Г, будучи ранее подвернутым к административному наказанию за аналогичное деяние. Герасимов Р.П. являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей в период с дата по дата, то есть более двух месяцев в нарушение решения суда, денежные средства на содержание дочери не выплачивал. При этом Герасимов Р.П., имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу официально не трудоустраивался, мер к постановке на учет в качестве безработного центр занятости населения не принимал. Таким образом, Герасимов Р.П. своими действиями без уважительных причин в нарушение решения суда, систематически и ежемесячно не исполнял решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Республики от дата. В результате противоправных действий у Герасимова Р.П. образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери за период с 11 ноября года 2020 года по дата в размере 86 653,00 рублей.

В судебном заседании подсудимый Герасимов Р.П. в присутствии защитника Фроловой Т.Г. свою вину признал полностью, с обвинением согласен в полном объеме, вновь поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Герасимову Р.П. разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.

Защитник подсудимого Герасимова Р.П. – Фролова Т.Г. также поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Батыревского района Чувашской Республики Андреев М.С. в ходе судебного заседания поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Г - Т, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме, поступившей в адрес суда, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия.

Таким образом, суд действия Герасимова Р.П. квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Данное преступление совершено в период с дата по дата год, сумма задолженности составила 86653,00 руб., общая задолженность по алиментам по состоянию на дата – 259475,39 руб.

С данной квалификацией действий согласен подсудимый Герасимов Р.П. и его защитник, а также государственный обвинитель.

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии с ч.2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается: признание вины в полном объеме.

Наличие несовершеннолетней дочери Г, дата года рождения, суд не признает смягчающим обстоятельством вины, поскольку подсудимый участия в воспитании дочери, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирования как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Как личность виновный с места жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Совершенное Герасимовым Р.П. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По этим же основаниям, суд не находит оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, обстоятельства, при которых им совершено преступление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Герасимова Радика Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного Герасимова Р.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: исполнительный лист, выданный Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Республики по гражданскому делу № от дата; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата; постановление по делу об административном правонарушении по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ по делу № от дата вступившее в законную силу дата возвращены судебному приставу-исполнителю, возвращенные судебному приставу-исполнителю ОСП по <данные изъяты> районам С – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.Х. Шайдуллина