Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2311/2022 ~ М-2042/2022 от 20.09.2022

Дело №2-2311/2022

УИД 42RS0008-01-2022-003016-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем Литвиненко Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

                                                                                                 01 ноября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Яковлева В.В. к Королеву С,А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Яковлев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Королеву С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Требования мотивирует тем, что 01.08.2020 ответчик Королев С,А. взял у Яковлева В.В. взаймы денежные средства в размере 1 280 000 рублей, о чём имеется соответствующая расписка, и обязался возвратить истцу денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

    В указанный срок ответчик долг не вернул. На предложение истца о добровольном возврате долга ответил отказом.

    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

    Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (761 дней). Период просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 761 дней.

    Сумма займа составила 1 280 000 рублей, сумма процентов 2 240 384 рублей, а всего 3 520 384 рублей.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Королева С.А. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 240 384 рублей, а всего 3 520 384 рублей, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 801,92 рублей.

    В судебное заседании истец Яковлев В.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме (л.д.29).

    В судебное заседание ответчик Королев С.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд вынес определение от 01.11.2022 о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

    Положениями ст.8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно со ст. 431 РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевым В.В. и Королевым С.А. составлена расписка (л.д.20), согласно которой Яковлев В.В. передал Королеву С.А. денежные средства в размере 1 280 000 рублей под 7% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанная расписка собственноручно подписана Королевым С.А.

    По смыслу ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ указанная расписка является доказательством получения Королевым С.А. от Яковлева В.В. денежных средств в сумме 1 280 000 рублей и заключения между ними договоров займа денежных средств, которыми стороны предусмотрели все существенные условия возникших обязательств. Подпись Королева С.А., поставленная в расписке, свидетельствует о том, что он выразила свое согласие на заключение договора займа на условиях, предусмотренных в расписке.

    Договор подписан сторонами, его заключившими, сведений об отмене или изменении условий договора полностью или в части, признании заключенного договора недействительным суду не представлено, при заключении кредитного договора истец и ответчик достигли согласия по всем условиям договора.

    Договор займа никем не оспорен, он является действительным. Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

     Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств Королевым С.А. (л.д.20).

    Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга.

    Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору займа, как и факт собственноручного подписания договора и расписки в получении денежных средств в указанном в ней размере ответчиком не оспорен, таким образом, факт заключения договора займа, а также размер займа в судебном заседании достоверно установлен, обязательства по передаче денежных средств ответчику истцом исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Яковлевым В.В. заявлено о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по денежному обязательству в размере 2 240 384 рублей.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований, заключение договора займа либо его исполнение не оспаривалось.     При таком положении суд признает расписку от ДД.ММ.ГГГГ допустимым доказательством, а возникшие на основании указанных документов обязательства Королева С.А. по возврату денежных средств Яковлеву В.В. неисполненными.                                    Представленный истцом расчет размера процентов проверен судом, является математически правильным, ответчиком контррасчет, возражения не представлены.

    С учетом изложенного, суд считает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика Королева С.А. денежных средств в сумме 1 280 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов по денежному обязательству в размере 2 240 384 рублей, которые подлежат удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Таким образом, в силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25 801,92 рублей, уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 8).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Яковлева В.В. к Королеву С,А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

    Взыскать с Королева С,А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу Яковлева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 280 000 рублей, проценты в размере 2 240 384 рублей.

     Взыскать с Королева С,А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу Яковлева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 801,92 рублей.

    Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме – 07.11.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)