Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1473/2023 от 30.05.2023

    Дело №2-1473/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года                                                     г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Хлибенко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганина М. А. к Егорову В. Л., третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств.

Стороны в судебном заседании представили на утверждение суду заключенное между ними мировое соглашение, поскольку достигли согласия по вопросу расторжения договора купли-продажи земельного участка и взыскания денежных средств, просят его утвердить, производство по делу прекратить.

Согласно представленного суду мирового соглашения, стороны согласились прекратить производство по делу на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования по обоюдному согласию сторон спора, послужившего основанием обращения Истца в суд расторжении договора купли-продажи земельного участка от 30 декабря 2021 г.

2. В настоящий момент Истец взыскал с Ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>.

3. В целях мирного урегулирования спора Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере <данные изъяты>., а также расходы на отправку почтовых отправлений в сумме <данные изъяты>, за вычетом денежных средств, взысканных Федеральной службой судебных приставов с Ответчика в пользу Истца по настоящему делу.

4. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства, указанные в пункте 3 мирового соглашения в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

5. Досрочная оплата Ответчиком указанной в настоящем пункте суммы денежных средств допускается.

6. В случае не оплаты Ответчиком суммы денежных средств в срок, установленный в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе требовать принудительного взыскания суммы, указанной в пункте 3 настоящего соглашения.

7. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами считается прекращенным.

8. В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ расходы по уплаченной госпошлине по настоящему делу в размере 4 300 руб. распределяются следующим образом, 70 % госпошлины в размере 3 010 руб. подлежит возврату истцу, 30 % в размере 1 290 руб. уплачивает Ответчик Истцу.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в соответствии с добровольным волеизъявлением сторон.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны».

На основании абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Учитывая, что суду представлено подписанное сторонами мировое соглашение и данное мировое соглашение не нарушает прав третьих лиц, не противоречит закону, суд приходит к убеждению, что мировое соглашение между сторонами следует утвердить, а производство по делу прекратить на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 104, 153.8-153.11, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд –

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, согласно условий которого:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования по обоюдному согласию сторон спора, послужившего основанием обращения Истца в суд расторжении договора купли-продажи земельного участка от 30 декабря 2021 г.

2. В настоящий момент Истец взыскал с Ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>.

3. В целях мирного урегулирования спора Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере <данные изъяты>., а также расходы на отправку почтовых отправлений в сумме <данные изъяты>, за вычетом денежных средств, взысканных Федеральной службой судебных приставов с Ответчика в пользу Истца по настоящему делу.

4. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства, указанные в пункте 3 мирового соглашения в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

5. Досрочная оплата Ответчиком указанной в настоящем пункте суммы денежных средств допускается.

6. В случае не оплаты Ответчиком суммы денежных средств в срок, установленный в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе требовать принудительного взыскания суммы, указанной в пункте 3 настоящего соглашения.

7. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами считается прекращенным.

8. В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ расходы по уплаченной госпошлине по настоящему делу в размере 4 300 руб. распределяются следующим образом, 70 % госпошлины в размере 3 010 руб. подлежит возврату истцу, 30 % в размере 1 290 руб. уплачивает Ответчик Истцу.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в соответствии с добровольным волеизъявлением сторон.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны».

Производство по гражданскому делу по иску Ганина М. А. к Егорову В. Л., третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств, прекратить в связи с заключением между сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

        Судья        В.В.Казацкий