Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-280/2023 от 31.07.2023

УИД 31MS0040-01-2017-002265-05 К О П И Я

Дело № 13-6/2023 Мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода.

11-280/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 18 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Ласис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Венжик С.В. – Венжик Л.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 08 июня 2023 года об индексации присужденной денежной суммы по делу по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Венжик Светланы Васильевны долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 17 ноября 2017 года с Венжик С.В. в пользу ООО «Феникс» взысканы долг по кредитному договору 80032,29 руб. и возмещение судебных расходов 1300,48 руб.

Обжалуемым определением с Венжик С.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана индексация присужденной суммы за период с 17 ноября 2017 года по 12 ноября 2018 года 2804,21 руб.

В частной жалобе представитель Венжик С.В. – Венжик Л.Г. просит это определение отменить, ссылаясь на неправильное применение мировым судьей норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы.

Наличие судебного приказа о взыскании с Венжик С.В. в пользу ООО «Феникс» долга по кредитному договору и возмещения судебных расходов на общую сумму 81332,77 руб. подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось (л.д. 27).

Судебный приказ в установленном порядке должником не оспорен, поэтому довод ее представителя об отсутствии между сторонами договорных отношений не состоятелен.

Не состоятелен и довод должника о необходимости применения срока исковой давности, поскольку требование об индексации присужденных денежных сумм по своей правовой природе не является исковым и рассматривается в порядке производства, связанного с исполнением судебных постановлений. Индексация, как механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения решения суда, направлена на правильное определение размера реальной суммы взысканных денежных средств в условиях обесценивания, а не на усиление экономических санкций в отношении должника.

Вопреки доводу представителя должника заявление об индексации, а также справка о размере долга и расчет индексации подписаны и заверены уполномоченным должностным лицом – генеральным директором ООО «Феникс» (л.д. 1-3, 8).

При этом расчет индексации произведен стороной взыскателя в соответствии с индексом потребительских цен, действующим на момент погашении должником перед взыскателем долга, что соответствует требованиям ст. 208 ГПК РФ.

Доказательств погашения Венжик С.В. перед взыскателем долга в иные сроки суду не представлено, арифметическая верность представленного ООО «Феникс» расчета индексации должником не оспорена.

Таким образом, доводы апеллянта не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражает лишь несогласие с ними ввиду иной, чем у суда, оценки доказательств и обстоятельств дела.

Нарушений норм материального и процессуального права влекущих безусловную отмену судебного постановления мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 08 июня 2023 года об индексации присужденной денежной суммы по делу по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Венжик Светланы Васильевны долга по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу представителя Венжик С.В. – Венжик Л.Г. без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>